现代商业，2007（28）：209。

惊叹

汗[img][/img]

剽悍至极  强烈期待下文   关注

人家学校没有字数限制，只要是自己写的就行，不应该对小硕吹毛求疵

难以想象，学校也是的。

我觉得要是内容有重要思想的话，字数不是问题。

真够强悍啊！

受不了了。。。。。

矮矮！！这也可以。

林子大了，什么样的人都有啊。

有个师兄直接拿着发表在《金融研究》上的文章答辩~~~~~~~·

{:3_61:}{:3_48:}

其实论文的长短不能说明问题的，本来硬性规定论文字数就有失妥当，短小精悍的文章不一定比长篇大论的差，但是问题是我们要能够写出短小精彩的。

很早就知道这个牛的人了
最后我自己无与

听到朋友说有这样一个帖子。本人临时注册账号，写了这个帖子。因为我认识并且很尊重这篇论文的指导老师。我不是当事人，了解的情况并不全面，但是我把我知道的情况告诉大家。

首先，字数的问题。在学校，该导师一直主张一个观点，要求硕士论文的篇幅应该在8000字到1万字左右，即一篇中文期刊可发表论文的长度。原因他提出有几个：一、国外他了解的许多硕士，包括许多名校的论文都是以一篇期刊文章的长度为限，几乎所有的论文长度要求都是规定字数和篇幅上限，而不是规定下限。二。他之所以认为硕士论文以一篇期刊论文长度为宜，主要是认为，应该要求硕士生尽量在有限的篇幅包含哪怕是一丁点带有原创的内容，而不是大量重复整理已有知识。三、世界上无论是哈佛的MBA还是哥伦比亚的MPA还是纽约大学的金融硕士，都是以授课为主，中国的硕士学位也不可能像以前那样拿出一整年的时间来写论文，否则就会减少授课时间并损害他们的就业竞争力。两年制硕士和四年制博士，并将完整的研究训练放在博士阶段是符合世界主流的。

他这种强调一篇期刊论文长度的观点实际上也遭到了一些同事的反对，许多人认为篇幅在8000到1万的长度，说不清楚问题。而且国内没有哪个高校提出这样的要求，担心大家不理解。中国目前的硕士制度仍然由前苏联体制延续下来，我们不应该过于超前学英美。英美硕士没有什么名校是要求进行毕业论文答辩的，绝大部分都是只要求课程论文而没有学位论文。中国目前不可能走那种体制。最后经过讨论，学院形成了一个带有实验性质的论文规定，要求学生论文尽量包含一点新的内容，而且要求论文篇幅不能长。

其次，关于论文的内容，我看了一下，文章正文大约11页，参考文献1页半，附表3页。文章所使用的技术确实简单。但是，文章的问题具一定的挑战性，内容有一定的原创性。而且文章的形成有一定的背景。在当时，该导师与哥伦比亚大学副教授Ronald M.SCHRAMM一起合作撰写了两篇关于中国经济的文章，第一篇发表在SSCI杂志China Economic Review上面。第二篇涉及中国的资本流动问题（该硕士论文参考文献25），该论文的第一稿形成并在美国宣讲之后，立刻引起了媒体的注意，2006年12月13日，英国的《经济学家》杂志报道了这项研究，而文章的兴趣点主要在于讨论了中国存在的大量的地下金融。这时，本硕士论文的硕士生正在写硕士论文的阶段，因此我猜想很自然地，该导师要求该学生从文献、现有的调查以及通过自己搜集证据的计量，估算一下中国地下金融的规模。文章题目和内容没有使用地下金融的字眼，而是采用了“民间借贷”的说法。当时，该导师对自己的这篇文章并不满意，满脑子都是这个问题，逢人便讨论地下金融的测度方法应该如何，鼓励年轻教师钻这个问题。实际上，这个问题在技术上是很难的，但问题很有意思。当时有些年轻教师都受到该教授的一些影响，其中一位学术水平不错的年轻教师，就民间借贷相关的问题作出的一篇论文，发表在著名的Journal of Banking and Finance 上面。

如果让我评判这篇硕士论文，也许分数不高，但我肯定让它通过。这篇文章篇幅短（基于导师的要求），技术不复杂，但作者确实是在思考问题。这篇论文是在一个鲜活的研究环境中自然形成的文章，尽管她没有完美地解决问题，但是她的尝试是有价值的，原创的，值得鼓励的。我把以上的背景给大家提出来，请论坛上的朋友仔细评判一下这篇论文再下结论，特别是跟帖的朋友。

很幸运的成为知情人，讲明情况的的第一跟贴者，文章不在长短，我记得有位名人说过，“蓝婆娘的臭脚，怎么来这。。。？”短小精致型，一来可以让人一眼就可也看到论文实质，而不必走半天迷宫不知所云，二来现在的环保时代可以节约纸张，节约是美。现代的年轻学者们你们可以翻看一下各归校很久以前图书馆里面手写油印的嫡祖级论文的长度，当然其质量可丁石很高的。我不知现在咱们讨论的论文质量如何，但是应该有其创新点。
再做深入调查再发言吧。

我就是对外经贸今年毕业的硕士
林老师是我们院前院长
本院硕士培养方案上明确写到（可参见《对外经济贸易大学研究生培养方案2007硕士卷》P21.八.学位论文 2.论文长度）
"衡量论文好坏的标准不是论文的长短，关键在于论文的质量，一般情况下，论文的长度应在0.8万字左右，特殊情况下经导师批准，可控制在1.2万字之内”
我们班上今年毕业的很多同学论文正文部分也不超过二十页，但是均自去年11月份开始后反复修改，耗时不比其他专业其他学校少。

楼主所指这篇文章 一来不能举证为抄袭、二来我校、教育部也没有规定说十页论文不能毕业。不知楼主所谓“最牛论文”之结论从何而来。

请你尽快删帖，停止对我校的诽谤误导大众！

公正的讲，硕士论文只有十页不是什么问题，关键是内容。内容我不了解我不评论。但楼主发的帖子，题目就有“标题党”的嫌疑。后面有跟贴者在“十页”即文章长度上说事，我认为不公正。同意楼上说的“楼主所指这篇文章 一来不能举证为抄袭、二来我校、教育部也没有规定说十页论文不能毕业。不知楼主所谓“最牛论文”之结论从何而来。”

认为短的各位 写过论文的应该知道 对于多数人来说篇幅越长就是抄得越多 难道你们的2、3十页都是自己的见解？内容都没看只用长度来说事 只能说明你们很粗浅 所以别拿长度作为评价文章质量的依据
再者楼主 你的意图更像是攻击经贸大学而非这位毕业生本人 不知道你对我们学校有什么成见 希望你别以偏概全 即使有人不太认真 他（她）也不能代表整个经贸大学 你们学校的毕业生就个个有水准吗
没发表过论文怎么了？因为我们已经取消了在校期间发表论文的规定 没有这样的压力 自然有很多人把精力放在其他方面了 这不能说明我们不拥有学术能力
对经贸大学有意见的各位 不要借题发挥用这种方式对我们冷嘲热讽了 我们不会因为你们的几页贴子就一下子变得很差劲 不服气面试桌上见

外经贸的硕士论文总体质量的确不怎么样, 很多生源来自非211的外地差院校, 他们来经贸大的唯一目的就是为了进外企换户口. 大学4年就是准备经贸大的考研题目, 个个都是高分, 但个个都是不学无术的混子. 当然本校的本科毕业生除了英语口语之外其他方面也好不到哪里去. 他们的毕业论文大多都是几个小时内复制粘贴的卑劣抄袭作品, 我作为经贸大的教师对此恨之入骨. 我也希望有人能把这些败类的抄袭文章拿出来晒, 打击这些人的嚣张气焰. 但是楼主的做法让人不得不多联想, 就这篇论文来说,虽然不是什么好论文,但至少还有自己的思想,也不存在抄袭. 其实你的目的和你的幕后老板我们都大概知道. 无非是林想把经贸大的学术搞好, 触动了你这种做伪学术的人的奶酪了, 就想用这种方法搞倒林. 虽然我也不同意林的很多做法和想法, 但我有意见会直接跟他说, 不行还可以跟他的上级领导反映, 用这么卑鄙的手段算什么?

晕 这也行？

以前见过这个大学的硕士论文竟然才30几页，现在又看到该校更牛的人了！！

去年就发现，对外经济贸易大学的硕士论文，基本都是这样的，整本论文共20几页的多了去，这个更夸张。最主要的都没什么内容，我一直以为是工程硕士论文了，没想到是全日制硕士，纯粹就是卖文凭，糊弄人么

衡量论文好坏的标准不是论文的长短，关键在于论文的质量，一般情况下，论文的长度应在0.8万字左右，特殊情况下经导师批准，可控制在1.2万字之内
_________________________-
论文的长度应在0.8万字左右？严重怀疑几千字都搞出什么体现学术能力的硕士论文，而且全部都是这样。难道外经贸大学的研究生都达到了浓缩就是精华的境界？

史上最强的博士论文只要3页纸，还获得了诺奖，那就是薛定谔的。

能协助高质量论文的硕士会是国内的硕士吗？优秀的本科生会留在国内吗？
中国的硕士彼此间比论文质量有点五十步笑百步的意思。

1.并非“全部都是”，只是本院
2.那依您的想法，多少字能体现出学术能力？
3.退一万步讲，就算论文没体现出学术能力，与“学术道德”又有何干？

zhangweizwc 发表于 2009-6-27 00:59
衡量论文好坏的标准不是论文的长短，关键在于论文的质量，一般情况下，论文的长度应在0.8万字左右，特殊情况下经导师批准，可控制在1.2万字之内
_________________________-
论文的长度应在0.8万字左右？严重怀疑几千字都搞出什么体现学术能力的硕士论文，而且全部都是这样。难道外经贸大学的研究生都达到了浓缩就是精华的境界？
1.并非“全部都是”，只是本院
2.那依您的想法，多少字能体现出学术能力？
3.退一万步讲，就算论文没体现出学术能力，与“学术道德”又有何干？
————————————————————————————————
别说是一篇硕士论文，就是一篇质量不错的论文也不只几千字吧？借用聂辉华老师的观点，一篇好的论文光综述部分就得写一页半，何况你一篇硕士论文？文字多并不一定体现学术能力，但要把一个问题分析清楚这么几个字是不是少了点？当然，如果你们学校的学生真能个个都如纳什一样才华横溢，那别人当然没得说。

文章长短确实不是问题，但是硕士论文需要在提出问题、分析问题（包括研究现状）、解决问题、研究结论等方面作出比较详细的阐述才行，而这些内容，在正文中往往不会很少，我自己写论文的感想就是，前期拼命想凑字数，后期拼命想删，但是要想把问题说清楚，还真几乎不能删到20-30页的。另外，说句心里话，我写博士论文时，下载了一些外经贸大学的硕士论文参考，结果发现，几乎可以不用看，方法和理论上没有什么新内容（外经贸的大牛不要攻击我，可能我下载的论文恰恰都是不怎样的），所以后来我都尽量回避此类论文。
    与国外相比，国内硕士阶段对论文确实看重一些，但是国外硕士是1-1.5年，国内是2-2.5年，国内硕士上课一般是一年级集体上课，之后就课程较少。所以纯粹和国外相比，也是不合适的，况且我认真读过很多国外的硕士论文，也很少正文只有10几页的，而且那些论文确实很有原创性，至少提出了自己的新思路或新方法，我曾经就见过上海海事大学的一位教授和其硕士，将国外硕士论文的内容翻译出来，文章都发在国内EI核心期刊（还都是领域内很有名的杂志）上的。国内恐怕达不到这种层次。
    因此，对于外经贸大学将论文字数限制在0.8-1.2w字的做法，有点不太理解，可能这种愿望是好的，但是如果一方面有人想认真做论文，超出此限制，怎么办？另一方面，如果有人论文对问题讲的不清晰，他是不是可以将原因归结于此规定而不用承担其他责任？所以个人觉得，这种思想可以提倡，但是不要硬性规定。
   本人不认识任何外经贸大学的师生，也并非经贸类的博士、硕士和学士，纯属过客，谈谈个人看法。可能专业上的不同，使得我的上述看法存在缪误，望见谅。