1# yaolucky


在哪里啊文章

真牛，那个学校的！

150# zhangweizwc

8000字是绝大部分杂志要求的论文篇幅，除了特殊情况，很少有杂志接受12000字以上的稿件，这并不存在说不清楚的问题。对硕士论文有这样的字数上限限制，是一种合理的尝试，而且几乎是一种国际惯例。当然在中国，这也应该是可以争论的，但是争论应该讲道理。

具体到这篇论文，我也反复解释过它的篇幅短不是因为她不认真，而它的内容是有其独创性的，有学术价值的。对人对事要有基本的公平，对别人的劳动成果一眼看过去，就横加指责，不合适。前两天，参加过这篇论文答辩的一位年轻老师，专门打电话告诉我，说看了我写的说明，他认为这篇论文虽有不成熟之处，但有相当不错的闪光点，是一篇值得鼓励挖掘的论文。这位老师是一位在经济学领域知名杂志发表了十多篇SSCI论文的学者，以他的研究经验和眼光，对这篇论文的肯定，是严肃和负责的。

网络上有些朋友也许实在是年轻，没有经过真正的学术训练，对学术高推圣义，对同行任意讽刺，这样真的不利于自己的成长。

我个人评阅过很多硕士论文，包括国外知名大学硕士的课程大论文。我看到其他一些同事，包括知名的教授，对硕士论文大多抱一种严肃但宽容的态度，反而是初出茅庐的博士生一般在评阅过程中要严苛一些。学生是在学习过程中，在摸索，在尝试， 不要动不动把人家一棍子打死。这里讨论的这篇论文，文章结构有没有问题？摘引体系有没有问题？数据有没有问题？文献回顾是否全面？观点推论有没有问题？从我说的这几点看，我觉得这篇论文都很规范。所有这些，我们这里没有人讨论。就是指责篇幅短。这是一种负责任的态度吗？

因较长时间没有看论坛了，以前我没有注意到一些经济学年轻学生的言论，这段时间看了一些。我感觉现在中国学生对学术的理解，比西方学生更加机械化，更加虚伪，盲目地拔高它的神圣性。一方面，剽窃现象普遍，另一方面，对创新性要求不切实际地高。这导致我们很多人出现眼高手低的情况。

学术是知识分子的一种生活方式，它的基础是兴趣，它的最大特点是自由，它的训练过程具有严格的规范，而这种规范应该是实事求是的。学术贡献是在兴趣和自由的基础上自然产生的，它不是竞争的结果。从我们一些网友对人对事的态度上看，不尊重真正的学术个性，攀比心过强。这样的人，其实不适合从事学术，因为你缺乏一种从容淡定。当你面临各种学术评价体系的时候，就难免总是处于一种紧张状态，把本应美好的学术生活变得无比难受。可惜的是，这是我们学术界相当多一部分人的生活状态，经济学界尤其如此。

151# qinjin2000

qinjin2000网友的评论比较客观，我有很多是同意的。我也并不是很赞成8000-12000字的限制，我不赞成的原因主要是觉得没有必要标新立异，人家没有这样的要求，贸大的效果不一定好。

国外的硕士论文（包括课程论文）普遍有字数或篇幅限制，大多是以一篇可发表论文的长度为限，我看到的情况有35页、6000字、8000字等不同的情况。各学科有所不同，例如法学硕士论文一般比经济学的篇幅长一些。同样的内容长度，在英文论文中的页数会要长一些。这些是细节，不用多说。但8000-12000是一篇可发表论文的长度，要求在这个长度内说清楚问题，并不是没有道理。你在发表的时候，不能要求为了“认真”写论文，一定要占人家两篇文章的版面。

国内的硕士学位将越来越多的是MBA之类的高级职业学位，而非学术研究学位。国外的许多硕士学位甚至可以作为零起点学位，即招收原来大学非本专业的学生。在这种情况下，一年课程往往不够。中国的硕士学位延续的是苏联的副博士制度，但现在已经越来越向欧美靠拢。在这个转型过程中，确实存在一些问题。博士，包括硕博连读，才是学术培训的主要途径。中国学术资源有限，但高级学术培训的规模过大，这必然导致质量不高。我常常笑话，我们一个大学每年培养的经济学博士，是芝加哥大学的好几倍。我们一个大学培养的国际贸易博士，顶上整个英国培养的规模。说实话，西方的博士训练确实是要求进行前沿研究的，因此博士项目规模一般很小，但硕士的论文基本上没有这样高的要求，因此，博士生在研究中参考硕士论文的情况极罕见，至少在经济学领域是这样。

无论别的学校如何，我也希望贸大的领导能够更加科学和实事求是地对待学生的论文写作，让硕士生在有限的论文写作时间内，充分达到论文写作培训的目的。

[quote]tanweirui 发表于 2009-6-30 08:25
150# zhangweizwc


网络上有些朋友...没有经过真正的学术训练，对学术高推圣义，对同行任意讽刺...

我感觉现在中国学生对学术的理解，比西方学生更加机械化，更加虚伪，盲目地拔高它的神圣性。一方面，剽窃现象普遍，另一方面，对创新性要求不切实际地高。这导致我们很多人出现眼高手低的情况。

严重同意！网络的非实名制甚至可能把正常的学术讨论演变为暴力。一方面，对自己认为学术水平“高”的学者无限推崇，五体投地，对“一般”的学者冷嘲热讽；但是即便是诺贝尔奖得主或者克拉克奖得主，超过50%的都是在学术方面有争议的（当然普通的学生并不了解）。所以，真正的贡献需要时间的考验。这个时间，有可能是50年或者更长。另一方面，很多网友也是五十步笑百步，你在肆意贬低他人之前有没有先clean 自己的 ass？

那个鸟学校的，揪出来，让家宝瞧瞧！

这个帖子很不错！
“文章长短确实不是问题，但是硕士论文需要在提出问题、分析问题（包括研究现状）、解决问题、研究结论等方面作出比较详细的阐述才行，而这些内容，在正文中往往不会很少，我自己写论文的感想就是，前期拼命想凑字数，后期拼命想删，但是要想把问题说清楚，还真几乎不能删到20-30页的。”——十分赞同！！

很牛很强大！

这算什么，
当年德布罗意德德博士论文不是才一页多吗，
不照样博士毕业，
并且还靠这个论文拿了诺奖，
哈哈。
这就是水平。

HHHHHHHHHHHHHHHH

没看到东西啊

都是体制问题，绕了孩子们吧！

我晕，很强悍了，这样真的是毕业了的啊

我觉得学校更牛，公然放过了。

精辟的思想不一定要很多字 我超不喜欢现在八股文风 其实硕士论文创新部分有10页就很好了 每年40多万硕士 这样就有400多万页知识创新 但是 事实没这么多吧

强悍啊。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

应该支持这样的举动

浓缩就是精华，定理越简洁越好

怎么看不到？？

看不到东西啊～

据说以后硕士不需要毕业论文了

  已经被删除了？