hj58 发表于 2016-9-5 08:02 
“,《保卫资本论》最终把经济学通用的“供求”界定为价格波动之规定。 ”
用解释学,就是个解释,所以理论流派,越发多起来,这是好现象。
您的《资本异常之论》也是解释学的路径。从您试图进行的对《资本论》的批评来说,也是一种解释。无可厚非。
龚民网友,对因果解释也很重视。关于解释学,我本人确实要向你们两位学习请教
我用的是发生学,它不排除解释,但杜绝解释学。
供求,本身不能被进行解释学定义。西经恰恰就是这么干的。
供求曲线已经不是日常用语的供求了。
但是,如何非得用,只能作为价格波动的一个形式化的追求了。。。。。。