要讨论交换的特点，就要首先明确交换的本质。
    交换的本质是：交换是一种社会属性。这种社会属性同样体现自然规律，如优胜劣汰，分工等。

    交换双方未必是双赢。双赢无法体现优胜劣汰。
   

同意。

你这是抬杠。
人家举的例子是2X2，两人两产品，用这个来表达分工和交换的实质。
你却一下子扯到n人去了。
竞争带来的优胜劣汰，也不否定买卖双方的互利性。

交换的特点，我这里有一些概括，但不全面，还请各位高手指正：
一，同质性，不是同质的东西没法交换，至少不可能是经济意义上的交换
二，自愿性，没有交换双方的自愿，交换就会成为掠夺和欺诈的行为
三，双赢原则，只有双方都受益的情形才能让交换长期而正常的存在
四，利益空间，我们经常看到在交换中讨价还价的情形，这种情形的存在证明是有利益空间的。
--------------------------------
　　关于１，什么是同质性？双方交换的是标的物，双方的“物”有同质性？所谓的同质无非是钞票。但钞票是社会性的关系，两个人(的交易)并不能达到社会性的标准，况且钞票属于第三方发行，两人之间的交易物未必有同质。标的物的同质应该是个伪命题。
　　关于2，自愿性。社会中存在大量的非自愿性交易。象公有制国家就是单方决定交换价格。是非自愿性交易。
　　关于3，双赢是社会分工导致的结果。但这存在一个优胜劣汰原则的。双赢是一个社会现象，并不是微观交易现象。社会要前进就要求经济存在利润。但社会中存在大量企业倒闭现象，必然存在大量非双赢的交易。
　　关于4，解释同3.

一，这不是个伪命题，是先有商品的交换，然后才有钞票，有钞票就已经表示商品是可以为钞票所表达，钞票能表达什么？除了同质性还有什么？
二，没有自愿性，即使能交换也是不正常耗的，所以为达到自愿性，才会有市场，才会需要监督，才会有在理论上讨论必须要维持自愿性的必要。
三，你没理解双赢，双赢作为交换的原则是指交换双方对生产所产生利益的分割，所以我在提出减价值概念的同时提出了减价值分割速度的概念。和你说的社会现象不是微观交易现象，混不到一起

交换在很多人那里都忽略了这一点，即交换双方对同一商品的价值看法，要么重视的是生产这一商品的价值计量，要么就是用边际效用来反映交换另一方的计量，但实质上，如果没有交换双方的对商品的一致认同，交换价值是无法形成的。