自然学派——经济学的终结者

2016-9-9 17:51:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-9-9 18:22:27

重读柏格森发表于 2016-9-9 16:51
谈终结恐怕没有那么容易吧不要随便用这样的字眼哟

当然不是随便用的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

brice616789

2016-9-9 18:46:52

thanks

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leijy

2016-9-9 18:50:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leijy

2016-9-9 18:51:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-9-9 21:42:06

leijy 发表于 2016-9-9 18:51
0600纯粹不学无术，自吹自擂耶！

又进入复读机状态了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬

2016-9-9 22:59:02

总之，分配权价值论将一统价值论江湖！
这明明是社会学派，何来自然?看看你对货币货币，作为价值符号，它就是分配权符号，通用的提货单，你拿着这个具有分配权点数的提货单，就能在社会上提取相应价格（表明提取该货物所需要的分配权点数）的货物。反之，你把货物提供给社会，可以换回一张相应点数的提货单（一定数量的货币）。
再看你对“生产要素价值论”的论述:“看似与分配权价值论是一样的，但实际上是天壤之别。
要素价值论是说要素都参与创造效用，效用即价值。但实际上要素创造效用却不一定创造价值，比如太阳创造的效用太多了，很多生产都离不开太阳，可是太阳没有取得分配权，它就不创造价值。很多细菌也帮人类创造效用，可是人们连它们的存在都不知道的时候，它可能创造价值吗？同样，资本和土地虽然创造效用，但是不是创造价值，那还得取决于人的认识和决定。也就是说，分配权价值论的价值来源是变化的，谁取得分配权，谁才创造价值。”这完全是在明目张胆说谁有印钱权力谁就是价值创造者，这么说钱是ZF印的，是不是说他们是价值创造者!这完全反自然派的嘛，拜托以后别滥用自然派好不好?
人类社会分配与生产、交换和消费一样都只是人类社会经济中的一个环节而已，以偏概全不可取，劳动价值论本质是以生产角度分析的价值理论、效用价值是以消费角度分析价值的理论，而马经的所谓劳动价值论倾向其实生产、分配、交换都渉及，就是消费需求这块是薄弱环节，现在出你这个分配角度分析的倒是有点创新，但都以偏概全，只有四个环节，看作一个系统运行的过程才完整。事实上不孤立看一个人，而从社会以及自然整体观角度，个人的行为大多是生产、分配、交换和消费同时进行的，难以分清的，比如，社会中相对于子系统不同企业和个人与个人、个人与企业之间是生产、交换，而处于系统在整体上观是分配、消费。请大家把握价值相对性，包括一些所谓民科论也如此，无上本没有道，只是人们在该处走的多了，踏出了所谓的道。某所谓教授所谓“科学共识体"本子虚乌有，只因约定俗成的共识而已，世上有许多失落的文明，有些观念和文化比现代所谓科学可能还先进，比如，有关国学中文子和范蠡经济周期理论、阴符、内经、中医、丹道的天人关系就有现代经济学的营养，但也谈不上终结，只能说融合，就喻如楼主老说看不懂的我哪个价值公式就是一个大融合之一。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬

2016-9-9 22:59:14

总之，分配权价值论将一统价值论江湖！
这明明是社会学派，何来自然?看看你对货币的论述:“货币，作为价值符号，它就是分配权符号，通用的提货单，你拿着这个具有分配权点数的提货单，就能在社会上提取相应价格（表明提取该货物所需要的分配权点数）的货物。反之，你把货物提供给社会，可以换回一张相应点数的提货单（一定数量的货币）。”
再看你对“生产要素价值论”的论述:“看似与分配权价值论是一样的，但实际上是天壤之别。
要素价值论是说要素都参与创造效用，效用即价值。但实际上要素创造效用却不一定创造价值，比如太阳创造的效用太多了，很多生产都离不开太阳，可是太阳没有取得分配权，它就不创造价值。很多细菌也帮人类创造效用，可是人们连它们的存在都不知道的时候，它可能创造价值吗？同样，资本和土地虽然创造效用，但是不是创造价值，那还得取决于人的认识和决定。也就是说，分配权价值论的价值来源是变化的，谁取得分配权，谁才创造价值。”这完全是在明目张胆说谁有印钱权力谁就是价值创造者，这么说钱是ZF印的，是不是说他们是价值创造者!这完全反自然派的嘛，拜托以后别滥用自然派好不好?
人类社会分配与生产、交换和消费一样都只是人类社会经济中的一个环节而已，以偏概全不可取，劳动价值论本质是以生产角度分析的价值理论、效用价值是以消费角度分析价值的理论，而马经的所谓劳动价值论倾向其实生产、分配、交换都渉及，就是消费需求这块是薄弱环节，现在出你这个分配角度分析的倒是有点创新，但都以偏概全，只有四个环节，看作一个系统运行的过程才完整。事实上不孤立看一个人，而从社会以及自然整体观角度，个人的行为大多是生产、分配、交换和消费同时进行的，难以分清的，比如，社会中相对于子系统不同企业和个人与个人、个人与企业之间是生产、交换，而处于系统在整体上观是分配、消费。请大家把握价值相对性，包括一些所谓民科论也如此，世上本无没有道，只是人们在该处走的多了，踏出了所谓的道。某些所谓教授所谓“科学共识体"本子虚乌有，只因约定俗成的共识而已，世上有许多失落的文明，有些观念和文化比现代所谓科学可能还先进，有许多时候人类科学历中的重大发展都是一些“局外人"所发现，或许多古代文明中就己存在当代科学发展所需的未能突破瓶颈的养分，比如，有关国学中文子和范蠡经济周期理论、阴符、内经、中医、丹道的天人关系就有现代经济学的营养，但也谈不上终结，只能说融合，就喻如楼主老说看不懂的我哪个价值公式就是一个大融合之一。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hesicheng

2016-9-10 00:19:59

clm0600 发表于 2016-9-8 10:59
第二，自然学派终结了宏观经济学。

研究宏观经济学的关键，在于建立社会经济的宏观模型，模型建好了，一 ...

您老人家竟然说西方经济学的微观和宏观是割裂的，您是活在五十年前吗？难道您除了经济学原理或者一点最基本的中级宏观外从来没接触过更多的宏观知识吗？您不知道只要愿意，几乎所有宏观经济学的观点无论新古典还是凯恩斯都可以看出他的微观基础是什么，用相应的设定推出宏观的结论吗？在这种情况下，每种宏观政策适用于什么样的条件都能看的出来。还是多读点书再出来指点江山吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-9-10 09:44:55

hesicheng 发表于 2016-9-10 00:19
您老人家竟然说西方经济学的微观和宏观是割裂的，您是活在五十年前吗？难道您除了经济学原理或者一点最基 ...

[范存会] 应该怎样看待微观经济学与宏观经济学之间的相互矛盾和对立？
https://bbs.pinggu.org/thread-2877390-1-1.html

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hesicheng

2016-9-10 11:44:58

clm0600 发表于 2016-9-10 09:44
[范存会] 应该怎样看待微观经济学与宏观经济学之间的相互矛盾和对立？
https://bbs.pinggu.org/thread-28 ...

我实在觉得链接里的楼主根本不懂现代宏观经济学的发展到底是什么样的。也不清楚宏观经济学的争执到底是怎么回事。他所设想的宏观经济学是一个一剂药方一切人类问题全都解决的良药，就好比开发出一剂万灵药人的一切疾病感冒也好，拉肚子也好，细菌感染也好，病毒感染也好，癌症也好，艾滋病也好，一个药全药到病除。
宏观经济学要研究的对象即为复杂，至少以现在人类的智慧是不可能达到他的目的的。他也根本不懂现代宏观经济学。建议楼主还是先好好学习，真的把现在主流领域正在搞的东西弄明白。比如读读现在货币的分配效应的文章读明白，再来谈谈对各个流派经济学的看法为好。不要还不明白你要评论的东西是什么就评论。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-9-10 12:12:22

楼主明明是个学习者，偏偏把自己说成是创立者，用头朝地走路，那是不会长久的！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-9-10 12:21:48

hesicheng 发表于 2016-9-10 11:44
我实在觉得链接里的楼主根本不懂现代宏观经济学的发展到底是什么样的。也不清楚宏观经济学的争执到底是怎 ...

他所设想的宏观经济学是一个一剂药方一切人类问题全都解决的良药，
---------
宏观经济学不解决人类一切问题，但必须能解决宏观经济问题，而不是现在这样面对危机除了印钞啥也不会。
而且，解决了宏观经济问题，顺带着确实能解决人类相当多的痼疾，不说全部问题吧，反正多数问题都能解决。毕竟经济是一个社会的基础。

宏观经济学要研究的对象即为复杂，至少以现在人类的智慧是不可能达到他的目的的。
------------
哈哈，其实本来一点儿都不复杂，是现代宏观经济学自己走上了不归路，走进了没有终点的迷宫，这个迷宫没有到达目的地的出口，所以别说人类智慧，就算上帝也不可能达到目的。
但是，只要跳出这个迷宫，走上正途，那么三下五除二，简简单单明明白白就搞定了，初中水平的人就可以弄明白了，以后经济学属于初中基本课程，到高中可能都不需要学了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-9-10 12:28:08

hesicheng 发表于 2016-9-10 11:44
我实在觉得链接里的楼主根本不懂现代宏观经济学的发展到底是什么样的。也不清楚宏观经济学的争执到底是怎 ...

建议楼主还是先好好学习，真的把现在主流领域正在搞的东西弄明白
----------
既然你明白，你说，新古典宏观和新凯恩斯主义，谁对？至少能把其中一个驳倒吧！期待你的大作！绝对能得诺贝尔奖。

干不掉其中一个，你敢说你搞明白了？那不是笑话吗？两者是对立的你不会不知道吧？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-9-10 12:46:25

吾人经济学发表于 2016-9-10 12:12
楼主明明是个学习者，偏偏把自己说成是创立者，用头朝地走路，那是不会长久的！

学习和创立不矛盾，谁也不可能生而知之，要取得成就就得站在巨人的肩膀上。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-9-10 15:04:51

clm0600 发表于 2016-9-10 12:46
学习和创立不矛盾，谁也不可能生而知之，要取得成就就得站在巨人的肩膀上。

你已经终结经济学了，你就是一切。还要学习别人吗？可笑啊！
一个小学生说他终结一切学问，其结果是这小学生继续上初中，上高中，哈哈哈

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-9-10 15:30:02

吾人经济学发表于 2016-9-10 15:04
你已经终结经济学了，你就是一切。还要学习别人吗？可笑啊！
一个小学生说他终结一切学问，其结果是这小 ...

我终结经济学之前在学习呀。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-9-10 15:52:25

clm0600 发表于 2016-9-10 15:30
我终结经济学之前在学习呀。

学得再多也是不能终结的呢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-9-10 16:40:28

吾人经济学发表于 2016-9-10 15:52
学得再多也是不能终结的呢

所以不仅要学习，还需要创立嘛。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ruiew

2016-9-10 19:45:16

龚民发表于 2016-9-8 11:12
哈哈，自然学派？光棍掌门又兼门徒也成派，有个自称自然派喽啰又被开除自立无极派，笑弯腰了。多发展 ...

你和0600俩都该吃药了，不究其原由，不辩五谷，虚浮无实。可休矣！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-9-11 05:48:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-9-11 09:34:33

clm0600 发表于 2016-9-10 16:40
所以不仅要学习，还需要创立嘛。

创立个啥！创立的时候就是死的时候。

你都终结了经济学，那还有什么自然学派。脑袋有问题啊。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-9-11 10:45:30

龚民发表于 2016-9-11 05:48
终结经济学之后也还在学习吗？

经济学方面可学的东西基本上很少了，话不能说的太满，是吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-9-11 10:49:26

吾人经济学发表于 2016-9-11 09:34
创立个啥！创立的时候就是死的时候。
你都终结了经济学，那还有什么自然学派。脑袋有问题啊。

终结了经济学，所以更需要自然学派呀，
好的理论要被所有人知道才行，这就需要更多的人加入自然学派，把理论传播到地球的每个角落。
好的理论更需要实践起来，这就需要更多的人加入自然学派，根据自然学派的理论创建崭新的制度，使人类社会走向美好的明天。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-9-11 12:40:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-9-11 12:40:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-9-11 12:45:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2016-9-11 14:47:37

龚民发表于 2016-9-11 12:45
是吗？何为产权经济学，与其它经济学有何区别？话说的太满，会起什么效果？谈谈经验吧。

对于无用的垃圾，就不分有啥区别了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝