xuguw 发表于 2016-9-13 21:32
为了瓦解劳动价值论的逻辑，其无所不用其极。。。。

hj58 发表于 2016-9-13 21:35
“用电脑打字，用手写字，都是写字劳动，不是电脑劳动替换手劳动”

建宇 发表于 2016-9-13 20:53
我们甚至可以这样说，如果没有劳动者的引导、支配和控制，机器就不是机器，而是一堆废铁。

建宇 发表于 2016-9-13 20:55
劳动是有目的的创造使用价值的活动。如果说机器有什么目的，那么这个目的也不是机器为自己设定的，而是劳动 ...

hj58 发表于 2016-9-13 21:35
“用电脑打字，用手写字，都是写字劳动，不是电脑劳动替换手劳动”

电脑进行计算，也是操作者在计算吗？电脑在大量文件中找出有某个字眼的文章，也是操作者自己在劳动吗？

hj58 发表于 2016-9-13 21:35
“用电脑打字，用手写字，都是写字劳动，不是电脑劳动替换手劳动”

hj58 发表于 2016-9-13 21:40
按照你的逻辑：一个工人，如果没有经理的引导、支配和控制，他就不是工人，而是一个闲人。

机器需要人 ...

1993110 发表于 2016-9-13 21:25
机器能磨面，高级机器能自动生产面包，豆浆，和火腿。

这就说明，机器能劳动。

ruiew 发表于 2016-9-13 21:45
所以说光合作用是植物类的劳动，叶绿素就是植物的手脚，劳动所指代的是固化的一段事物，其全息是什么？此 ...

ruiew 发表于 2016-9-13 21:45
所以说光合作用是植物类的劳动，叶绿素就是植物的手脚，劳动所指代的是固化的一段事物，其全息是什么？此 ...

1993110 发表于 2016-9-13 21:47
光合作用，是叶绿素和太阳公公的合伙劳动。

假若没有这个合伙劳动，人类拿着铁锹，扛着刀叉，开着拖拉 ...

1993110 发表于 2016-9-13 20:58
小龚子，小佶佶，他俩吃馒头。

yyj_1976 发表于 2016-9-13 21:48
以人为本，机器这些终究是要为人类服务，工具而已。也就是本和末的关系。

1993110 发表于 2016-9-13 21:47
光合作用，是叶绿素和太阳公公的合伙劳动。

假若没有这个合伙劳动，人类拿着铁锹，扛着刀叉，开着拖拉 ...

?._★~★_风 发表于 2016-9-13 21:49
机器是人类劳动的产物，机器的出现只是为了辅助人类劳动

hj58 发表于 2016-9-13 21:49
“这个馒头啊， 是家长，酵母，太阳，叶绿素，等等，共同劳动的产物。”

你个 19小三 除了避重就轻，啥 ...

搅面机代替工人搅面，是不是代替工人进行了劳动？

hj58 发表于 2016-9-13 21:51
机器具体怎么为人类服务？就是代替人类进行劳动。

hj58 发表于 2016-9-13 21:49
“这个馒头啊， 是家长，酵母，太阳，叶绿素，等等，共同劳动的产物。”

你个 19小三 除了避重就轻，啥 ...

xuguw 发表于 2016-9-13 21:40
照您的看法，机器劳动很复杂很厉害的呢

hj58 发表于 2016-9-13 21:49
“这个馒头啊， 是家长，酵母，太阳，叶绿素，等等，共同劳动的产物。”

你个 19小三 除了避重就轻，啥 ...

xuguw 发表于 2016-9-13 21:44
机器需要人类维护和操纵，不等于它不能代替人类进行劳动。

hj58 发表于 2016-9-13 21:49
“这个馒头啊， 是家长，酵母，太阳，叶绿素，等等，共同劳动的产物。”

你个 19小三 除了避重就轻，啥 ...

hj58 发表于 2016-9-13 21:57
机器能够代替人类进行劳动。

我说的是事实，为什么要拿掉“人类”二字？

hj58 发表于 2016-9-13 21:52
在很多地方，机器已经完全取代了人类劳动，例如和面粉，这哪里仅仅是“辅助”人类劳动这么简单？

hj58 发表于 2016-9-13 21:56
“操作者自己在劳动，和机器在劳动，方式上如何区别和联系的呢”

hj58 发表于 2016-9-13 21:57
机器能够代替人类进行劳动。

我说的是事实，为什么要拿掉“人类”二字？

hj58 发表于 2016-9-13 21:57
机器能够代替人类进行劳动。

我说的是事实，为什么要拿掉“人类”二字？