全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2016-9-20 10:05:42
1993110 发表于 2016-9-18 15:14
张维迎不学无术,不甘寂寞,不务正业,不自量力。

古今中外,都有产业政策,是好是坏不好说,但是都有。 ...
张维迎不学无术,不甘寂寞,不务正业,不自量力。
------------------------------------------------------------------------
这种直接人身攻击好无趣。有本事从理论上驳斥张的主张

古今中外,都有产业政策,是好是坏不好说,但是都有。
而且,国家想搞,企业想要。
------------------------------------------------------------------------------------
张又没说 不存在产业政策。张在论证产业政策效果扯淡,就是企业骗钱,国家借产业政策给企业,特别是国企发钱。官员再从中获取利益的 三方都高兴,老百姓被收税的游戏
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 10:08:17
jameschin007 发表于 2016-9-20 10:02
张,有些话没法说透。 张其实想说,产业政策就是国企骗钱。 但是又不能说这么直白。
同感。但这不是张的错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 10:10:51
lwzxy 发表于 2016-9-19 20:18
说得很有道理。林毅夫犯了低级错误,将2000年的“帝制”、中央集权说成是“相当自由的经济”,这是明显的 ...
林某露出了底裤?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 10:13:27
wangjue6021 发表于 2016-9-20 09:25
哪位高人出来点评点评呀?
许小年评张、林产业政策之争
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=388396
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 10:35:34
文化经济 发表于 2016-9-20 10:08
同感。但这不是张的错。
怎么可能把话说透。 张还想不想在北大混了。
明白的人,一看就知道张想说什么。只有给利益集团洗地的人才利用张无法把事情说透,来攻击张论点不清,论据不足。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 12:47:29
jameschin007 发表于 2016-9-20 10:05
张维迎不学无术,不甘寂寞,不务正业,不自量力。
-------------------------------------------------- ...
这种直接人身攻击好无趣。有本事从理论上驳斥张的主张
你的意思,张维迎没有剽窃,学而有术,甘于寂寞,很务正业,安分守己,是中国著名经济学家了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 12:49:01
jameschin007 发表于 2016-9-20 10:05
张维迎不学无术,不甘寂寞,不务正业,不自量力。
-------------------------------------------------- ...
有本事从理论上驳斥张的主张
张维迎的上述有关高论,是许许多多臆造的结论的堆砌。从结论出发,边走边繁殖结论,最后得到了最终的结论。

假若给他分析,则不胜其烦。

---------这个,连经济学专业本科生的习作,都算不上。顶多顶多,算下流的杂文政论家。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 12:52:44
jameschin007 发表于 2016-9-20 10:05
张维迎不学无术,不甘寂寞,不务正业,不自量力。
-------------------------------------------------- ...
张又没说 不存在产业政策。张在论证产业政策效果扯淡,就是企业骗钱,国家借产业政策给企业,特别是国企发钱。官员再从中获取利益的 三方都高兴,老百姓被收税的游戏
1,张维迎说,产权政策必然失败。


2,你说国企骗钱,有证据吗?有数据吗?



3,产业政策,

有内涵的,一般的,

有外延的,具体的,例如中国的产业政策,例如中国1980年代的,中国1990年代的,中国朱镕基的,中国张维迎的,等等。


那么,你们批判产业政策,是批判的上述哪个产业政策?




你们批判的时候,到底批判的是内涵上的产业政策,还是外延上的产业政策?

你们的批判,有没有模型?有没有指标?有没有数据?


你们是杂文家、政论家的批判,还是学者的学术的批判?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 12:54:37
jameschin007 发表于 2016-9-20 10:35
怎么可能把话说透。 张还想不想在北大混了。
明白的人,一看就知道张想说什么。只有给利益集团洗地的人才 ...
你的意思,张维迎是批判国企骗钱。


但是,国企骗钱,企业骗钱,跟产业政策,这都两码事。你懂吗?


好好学习汉文,争取把人话说囫囵了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 12:56:02
有内涵上的,一般的产业政策,


有外延上的,具体的产业政策。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 12:57:00
1993110 发表于 2016-9-20 12:56
有内涵上的,一般的产业政策,
有外延上的,具体的产业政策。
你们想批判哪个?


准备选用什么模型,选定什么指标,采用哪些数据,来批判呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 13:03:49
jameschin007 发表于 2016-9-20 10:05
张维迎不学无术,不甘寂寞,不务正业,不自量力。
-------------------------------------------------- ...
有本事从理论上驳斥张的主张
1,张维迎本身是二流子,他并不是专业的学者,他是个代言人,是媒介老明星。

他的关于产业政策的高论,仍旧是耸人听闻、哗众取宠的杂文政论。



我为什么要驳斥他?为什么要驳斥这种非学术的高论呢?

纽约商会会长的小秘书,又发表关于经济的高论了,你为什么不到美国的政治经济学评论上去发表论文,驳斥他呢?

希拉里又发表关于经济的高论了,你为什么不去和她搞学术讨论?

二流子又写杂文了,大哥我吃饱了撑得?

2,人类的产业政策,任何的产业政策,是好是坏,我个人并不知道。


但是我知道:

一,国家想搞,企业想要。

二,有一些产业,是先进还是落后,是成熟还是稚嫩,需要支持,还是不需要支持,基本上是人人皆知。


三,对个体的企业来说,有奶便是娘,有支持,胜过无支持,而无论这支持是家族的,还是银行的,还是ZF的,还是其他什么的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 13:09:02
jameschin007 发表于 2016-9-20 10:35
怎么可能把话说透。 张还想不想在北大混了。
明白的人,一看就知道张想说什么。只有给利益集团洗地的人才 ...
冬天马上就要到了,小7你为什么不赶在夏天,去南极看企鹅啊?你去年就定好票了。对吧?


你个傻逼,又吹牛逼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 15:11:25
1993110 发表于 2016-9-20 12:52
1,张维迎说,产权政策必然失败。
1,张维迎说,产权政策必然失败。
-----------------------------------------------
第一是产业政策,不是产权政策。  假设你说的是产业政策。没错,张就死论述的产业政策效率低下,成功率不高。不如不搞。

2,你说国企骗钱,有证据吗?有数据吗?
---------------------------------------------------------------
5新能源车企骗补被点名 并取消中央补贴资格  新华网   够权威吗。


3.那么,你们批判产业政策,是批判的上述哪个产业政策?
-----------------------------------------------------------------------
只要是产业政策,就批判啊。 跟谁的提出的,什么时候制定的没有关系。 这种干扰市场的低效做法,就是把税收用在无用的地方。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 15:14:10
1993110 发表于 2016-9-20 12:54
你的意思,张维迎是批判国企骗钱。
张已经说的很清楚了,第一产业扶持政策没有用,低效。第二,最后演变成企业(跟国企私企没关系)通过产业政策补助来骗钱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 15:16:07
jameschin007 发表于 2016-9-20 15:11
1,张维迎说,产权政策必然失败。
-----------------------------------------------
第一是产业政策, ...
第一是产业政策,不是产权政策。  假设你说的是产业政策。没错,张就死论述的产业政策效率低下,成功率不高。不如不搞。
1,不是产权政策。是产业政策。


2,那么,张维迎是批判全人类的一切的任何的产业政策,包括古今中外的,包括未来的。


但是,他这么振振有词,大言不惭,那么他有任何模型吗?有任何指标吗?有任何数据嘛?


就凭着一张嘴啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 15:17:48
jameschin007 发表于 2016-9-20 15:11
1,张维迎说,产权政策必然失败。
-----------------------------------------------
第一是产业政策, ...
5新能源车企骗补被点名 并取消中央补贴资格
1,你学过统计学吗?你一个人坏了肚子,全人类拉稀?


2,上述企业,被查处了。被纠正了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 15:21:20
jameschin007 发表于 2016-9-20 15:14
张已经说的很清楚了,第一产业扶持政策没有用,低效。第二,最后演变成企业(跟国企私企没关系)通过产业 ...
但是,他这么振振有词,大言不惭,那么他有任何模型吗?有任何指标吗?有任何数据嘛?


就凭着一张嘴啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 15:23:30
jameschin007 发表于 2016-9-20 15:14
张已经说的很清楚了,第一产业扶持政策没有用,低效。第二,最后演变成企业(跟国企私企没关系)通过产业 ...
绝大多数、大多数的新成立企业,都会亏损、失败、破产。

------------这能证明什么?


另外,

用什么指标,来衡量产业政策的效益效果?

有吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 15:25:10
jameschin007 发表于 2016-9-20 15:11
1,张维迎说,产权政策必然失败。
-----------------------------------------------
第一是产业政策, ...
只要是产业政策,就批判啊。 跟谁的提出的,什么时候制定的没有关系。 这种干扰市场的低效做法,就是把税收用在无用的地方。
1,什么叫市场?

2,为什么不能干扰市场?

3,什么叫干扰市场?

4,古今中外,有没有不受干扰的市场?


5,不受干扰的市场,是个什么样?

6,为什么要追求没有受过干扰的那些市场或者那个市场?

。。。。。。


就以上6个问题,合理的应该的问题,你和张维迎,一个也回答不出来,一个也不敢回答。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 15:26:59
jameschin007 发表于 2016-9-20 15:11
1,张维迎说,产权政策必然失败。
-----------------------------------------------
第一是产业政策, ...
就是把税收用在无用的地方。
税收应该怎么用,才是最好的,或者相对最好的?为什么?

--------有任何模型吗?有任何指标吗?有任何数据吗?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 15:29:33
1993110 发表于 2016-9-20 15:25
1,什么叫市场?

2,为什么不能干扰市场?
就以上6个问题,合理的应该的问题,你和张维迎,一个也回答不出来,一个也不敢回答。
在不学无术的人看来,在傻瓜看来,上述问题都是小儿科,都很简单。

----------其实不然,大不然。


无论是不是很简单,总之,但是,


你,张维迎,一个也回答不上来,特别是,一个都不敢回答。


臭狗屎。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 15:31:53
jameschin007 发表于 2016-9-20 15:14
张已经说的很清楚了,第一产业扶持政策没有用,低效。第二,最后演变成企业(跟国企私企没关系)通过产业 ...
你和张维迎这种二流子,根本不知道天高地厚,根本不知道什么叫专业,什么叫学术。

根本不知道,任何学术的问题,假若专业对待,那是多么多么复杂而艰难。


可以说吧,张口就错才是常态。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 15:34:47
1993110 发表于 2016-9-20 15:29
在不学无术的人看来,在傻瓜看来,上述问题都是小儿科,都很简单。

----------其实不然,大不然 ...
告诉你俩二流子,

1,不要去抄书。抄书,你俩二流子,也铁定抄错。

2,主流经济学,同样回答不了这些有关的问题。虽然这些问题啊,很简单,就跟哥德巴赫猜想似的,不过是简单的小问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 15:36:39
jameschin007 发表于 2016-9-20 15:14
张已经说的很清楚了,第一产业扶持政策没有用,低效。第二,最后演变成企业(跟国企私企没关系)通过产业 ...
小7,你还再喘气吗?

站出来讲话。

装什么小聋子,小哑巴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 15:38:33
1993110 发表于 2016-9-20 15:34
告诉你俩二流子,

1,不要去抄书。抄书,你俩二流子,也铁定抄错。
这些个二流子,根本不知道天高地厚。


在大哥我看来,每一个简单问题的背后,那都是一窝的纵横交错的一团乱麻的成堆的问题。


二流子根本不知道天高地厚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-21 17:58:51
uohuo 发表于 2016-9-19 18:26
中国传统社会就是自然经济,“日出而作,日没而息,帝力于我何有哉”,是相当自由的,当时ZF的力量对生产没 ...
正解!而且后来直接以法律的形式确定了商人的卑贱地位,还谈何自由??谈何企业家精神??之所以发展不好反而跟缺乏企业家精神大大有关系啊!
这个低级错误是赤裸裸打自己的脸啊!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-23 10:32:45
1993110 发表于 2016-9-20 15:25
1,什么叫市场?

2,为什么不能干扰市场?
一副自以为是的流氓面孔。说的你好像懂模型似的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-23 10:46:50
jameschin007 发表于 2016-9-23 10:32
一副自以为是的流氓面孔。说的你好像懂模型似的。
我当然不懂了。那么你懂?

我的不懂,等于你的精通?


在不学无术的人看来,在傻瓜看来,上述问题都是小儿科,都很简单。

----------其实不然,大不然。


无论是不是很简单,总之,但是,


你,张维迎,一个也回答不上来,特别是,一个都不敢回答。


臭狗屎。  


  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入