恩格斯是在歪曲李嘉图的理论吗？

——读《资本论》第二卷序言札记之二

恩格斯在1885年5月5日马克思的生日于伦敦写的《资本论》第二卷的序言中有这样的一段话：

“1830年左右，李嘉图学派在剩余价值问题上碰壁了。他们解决不了的问题，他们的追随者，庸俗经济学，当然更不能解决。使李嘉图学派破产的，有以下两点：
　　    第一，劳动是价值的尺度。……。

　第二，按照李嘉图的价值规律，假定其他一切条件相同，两个资本使用等量的、有同样报酬的活劳动，在相同的时间内会生产价值相等的产品，也会生产相等的剩余价值或利润。但是，如果这两个资本所使用的活劳动的量不相等，那末，它们就不能生产相等的剩余价值，或如李嘉图派所说的利润。但是情况恰恰相反。实际上，等额的资本，不论它们使用多少活劳动，总会在相同时间内生产平均的相等的利润。因此，这就和价值规律发生了矛盾。李嘉图已经发现了这个矛盾，但是他的学派同样没有能够解决这个矛盾”。

先不说第一条恩格斯说的“但是，活劳动在和资本进行交换时，它的价值小于所交换的物化劳动。工资，一定量活劳动的价值，总是小于同量活劳动所生产的产品的价值，或体现同量活劳动的产品的价值。这个问题这样来理解，实际上是无法解决的”。这句话中的“这个问题”指的是什么问题，怎么来来理解，为什么无法解决，不能从恩格斯的本段话中得到使读者得到清楚的理解。这不是本文的重点。

关键是第二段的恩格斯的论述。恩格斯说：“按照李嘉图的价值规律，假定其他一切条件相同，两个资本使用等量的、有同样报酬的活劳动，在相同的时间内会生产价值相等的产品，也会生产相等的剩余价值或利润。但是，如果这两个资本所使用的活劳动的量不相等，那末，它们就不能生产相等的剩余价值，或如李嘉图派所说的利润。”学习过马克思《资本论》的人，都知道，恩格斯说的那个规律是马克思提出的规律，和李嘉图没有关系。按照马克思的剩余价值理论，才会得出“假定其他一切条件相同，两个资本使用等量的、有同样报酬的活劳动，在相同的时间内会生产价值相等的产品，也会生产相等的剩余价值或利润。但是，如果这两个资本所使用的活劳动的量不相等，那末，它们就不能生产相等的剩余价值，或如李嘉图派所说的利润”这样的结论。但不知道，恩格斯为什么把马克思的理论说成是李嘉图的理论。

而实际上，现实中的。“实际上，等额的资本，不论它们使用多少活劳动，总会在相同时间内生产平均的相等的利润”。这个经济现象更是和马克思的剩余价值理论发生了矛盾，而不是和李嘉图的价值规律发生了矛盾。

那么，是不是恩格斯在这里歪曲了李嘉图的理论呢？

草作于2016年9月18日下午 于从吾庐