昨日1小时，累计287小时

昨天阅读时间1小时，总阅读时间5.5小时

昨天阅读2小时，累计阅读251小时

昨天阅读1小时，累计阅读103小时

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
http://wallstreetcn.com/node/263312

2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
伯南克在其最新的博文中分析称，长期保持低利率或负利率，将让美联储和各国央行在下次危机时束手无策。但利率并非央行手中仅剩的武器，提高通胀目标也是选项之一。
伯南克认为，上调通胀目标优于使用负利率的观点在美联储内部占主流。但伯老通过四个方面对比了两种政策的优缺点，认为两种政策不分伯仲，某些方面负利率甚至优于上调通胀目标。
1、执行的难易程度；2、成本和副作用；3、影响范围；4、政治风险
如果货币政策制定者能够得到财政政策制定者的帮助，将有助于更好地抗击下一次衰退的来临。但因无法保证财政政策制定者届时一定会“出手相救”，所以在超低利率环境可能还将持续下去的情况下，美联储和其他央行应预先准备好其他政策选项。提高通胀目标应该被纳入备用选项，但在真正采用这一选项之前就排除负利率等政策选项还为之过早。

3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想当前的经济环境使得各国央行稍显被动，似乎都在被市场牵着鼻子走。不过看伯南克的观点，他依然是大空头的代表。执行难易程度应该是困难，各国央行都不敢轻举妄动了；成本提高了，副作用也更加明显了；波及范围越来越广；政治上的不确定性似乎是更要命的，现在再看美国大选，真的是头绪全无了。

4.昨日你阅读的时间量（小时计算，如0.5小时）
2小时

5.你参与活动至今的总时间量（小时计算，如20小时）
251小时

day5

昨天閱讀一小時，累計11小時

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
    聂辉华：新兴行业应慎用探索型产业政策
    http://comments.caijing.com.cn/20160919/4177361.shtml

2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
   近日，两位顶尖经济学者林毅夫和张维迎围绕我国产业政策爆发了激烈争论。8月25日，张维迎在亚布力中国企业家论坛2016年夏季峰会上发表演讲，主张废除一切形式的产业政策。9月13日，林毅夫教授发表文章，观点鲜明地针锋相对。中秋期间，张维迎又对此作出了回应。随后，针对张的批评，林毅夫进行了逐条反驳。“林张之争”进入第二回合。
   如果说21年前的争论涉及国企改革的方向问题，那么21年后的这次争论则涉及中国的创新和技术进步问题，从而影响到中国能否跳出“中等收入陷阱”。因此，我们不能把这些争论仅仅看做是学术争论，它们关涉中国的政策导向和经济增长。那么，如何看待林毅夫和张维迎的这次争论呢？产业政策究竟有没有用？
   有没有用是伪问题，“什么时候用”才是真问题
   首先，我认为“产业政策有没有用”是一个伪问题。几乎所有发展中国家或经济体在追赶过程中都制定了各种产业政策，ZF采取补贴、税收优惠和融资等手段重点扶持某些产业优先发展。
   那么真问题是什么呢？既然产业政策既有成功的案例，也有失败的案例，就应该总结和反思一下：什么时候产业政策会成功，什么时候会失败？只有找出了产业政策的边界，才能更好地使用产业政策，或者避免使用错误的产业政策。
   新兴行业慎用探索型产业政策
   从世界各地的发展经验上看，成功的产业政策通常发生在后发国家学习和模仿发达国家工业部门的过程之中，而失败的产业政策通常发生在那些新兴行业或者处于技术前沿的行业。为什么日本扶持汽车产业的政策比较成功，而扶持家电产业的政策比较失败？从历史和逻辑上讲，像汽车、轮船这样的传统工业具有比较稳定的产业发展和转移规律，甚至可以说发达国家的今天就是发展中国家的明天。   
   相反，如果ZF想在那些快速变化的新兴行业或者处于技术前沿的行业推行探索型产业政策，就往往容易遭致失败，不管是发达国家还是发展中国家都不例外。一旦产业发展的规律具有不确定性，技术变迁日新月异，连处于市场前沿的企业家都难以捕捉，都需要承担失败的风险，为市场运行提供后勤保障的ZF官员可能更无法先知先觉。
    所以我的结论是，对于模仿型产业政策，后发国家在追赶过程中仍然需要，但是对于前景不明的探索型产业政策，一定要谨慎使用，应该将产业的选择权交给市场。   

3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
   这篇文章所言极是。对于产业政策，既不能全盘否定，也不能不分时候盲目使用。张维迎那种全面否定产业政策的论调是不可取的。虽然新技术走向很难预测，但是国家如果完全对新技术新产业不支持，无论如何通过私企是无法促进新产业发展的。因为私企本身就处于市场中，必然追求短期利益，而新产业往往需要上十年的持续投入的积累才能获得回报。但是，新产业新技术又充满了巨大的风险性，新技术发展枝干甚多，哪一条枝干能够成功成为主干，谁也无法准确预计，因此，国家在投资新兴产业时，更应该建立在充分讨论，仔细论证的基础上，避免因为判断失误而造成既失钱财又失时间的后果！

4.昨日你阅读的时间量（小时计算，如0.5小时）
    1小时
5.你参与活动至今的总时间量（小时计算，如20小时）
    79小时

昨日阅读1小时，累计61小时

4.昨日你阅读的时间量（小时计算，如0.5小时）
3 小時
5.你参与活动至今的总时间量（小时计算，如20小时）
10 小時

阅读时间0.5小时，总阅读时间3.5小时

Day 8 昨天阅读1小时，累计阅读18小时

昨天阅读1小时，总阅读时间58小时

昨日阅读时间2小时，总阅读时间13小时

2小时，共计587

今天写了2000字的读后感，阅读大概1小时，累计阅读32小时

昨天阅读2小时，共22.5小时

昨天阅读5分钟，福尔摩斯探案集

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
伊利股份停牌的背后http://finance.eastmoney.com/news/1354,20160919665112429.html

2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
我们就是觉得伊利未来行情挺好的，你看我们投的这些双汇、涪陵榨菜、承德露露，除了吃的就是喝的。咸菜吃多了，喝口奶嘛

3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
如果股市不如人所愿，分红的确是最好的方式，不过上海家化前车之鉴，老葛讲来都是一把泪。不能相信外来资本，实业一定要有自主的发展方式。不行就考虑退市，也可以考虑这种保护方式啊。只要现金流充裕，不一定非要融资。我们也可以考虑把这个也作为市场改革的一部分啊。

4.昨日你阅读的时间量
0.5小时

5.你参与活动至今的总时间量
53.5小时

昨天阅读1小时，共127小时

昨日阅读0.5小时，累计阅读13.7小时
昨天没找到充实贴，真是傻。昨天的阅读时间真是少得可怜，因为实在是太忙了~（这只是个借口，我仍然挤出时间看了剧，刷了我的农场！羞愧脸）最近还是着手阅读《美国经济史》，而且kindle在手边！
各位书友晚安~

昨天阅读1小时～累计阅读165小时～呼呼～～～加油～

20160919
1、朗读完《卧底经济学》英文版第四章剩余部分
2、增量：
环境保护中的难题为何可以通过经济学办法来解决（市场带来真相世界），硫交易的案例。
外部成本与政府干预的关系、效果。
重新界定经济学——经济学不是彭博社和华尔街日报所报道的一串串枯燥的数字，干净的空气、悦目的环境也属于经济学
3、感想
留下一串问题和待查证的点；
只看英文感觉有困难处——硫交易、碳交易的动机、原理、应用、效果。
我朋友做环境法研究，结合经济学框架来分析和出台环保立法、政策的套路流行，这种思维根源于谁？有哪些重要著作？中国大陆目前环保立法及政策，与经济学有多少实在的交融？
通过制度设计来认真解决人类行为结出的环境恶之花／不便利／不愉悦，这一思维范式的预设基础？世界上成功和失败的真实样本？
4、用时
读＋笔记，1h。
5、总投资时间
30天挑战计划第6天，第？小时；总投资第？天，第？小时（待查找＋估算）

1、http://baike.baidu.com/link?url=LpBFip3gu30E9KRjvQd6zRQSePW8lE69fstjpI_9IsEz3PmCxJqZcsSz7SParLuGi0vbP50kcbBi5RmULpK5MivOcbJY5wYQjUImD4YZwEWsxyq_3HGly4KMP9jUK0l9

2、最小闭环管理，是实现互联网极速运转、高效研发的重要组成部分。

3、公司规模较小时，决策简单，运作灵活，大到一定程度了，就必须用一系列规章和制度来规范及管理，业务审批流程一旦拉长，就容易形成尾大不掉的状态。作为互联网企业，速度是生命，要想走在前列，就必须突破大企业的一般性缺陷。最小闭环管理，实际上将一个整体的公司变成了由无数小公司，小公司下面又由无数小公司构成的生命体，每个小公司就像麻雀一样，五脏俱全，公司只在必要的时候给予支持和引导，这样就形成了一个庞大的生态系统，效率自然提升了。

4、昨日阅读0.5小时；

5、共阅读64.5小时。

昨天阅读时间1小时，累计阅读时间63小时

怀疑别人不如从现在开始专注自己提升自我

跟进中，每天学习五分钟