全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
5486 74
2016-09-20

同样的动作,是由人发出的,还是机器发出的,在物理方面看似结果一样,但在经济方面的意义天壤之别!经济学家如果对此区别麻木不仁,混为一谈,必将导致错误的结论。

斯密曾经举过一个例子,某种机器在运行时需要有个人照看,根据某处机构的动作适时搬动某个开关,这是一个再简单不过的动作了,但当时必须要有个人去做,于是雇主一般都是雇一个小孩儿去做。
但有个小孩儿很聪明,发现只要拿一条绳子把这个需要搬动的开关与机器的某个部件连起来就可以了,这个开关就能按要求被搬动了,于是他就这么做了,自己就可以玩儿去了——结果他失业了。

这就看出,资本家在一个小孩儿和绳子能完成同样动作的情况下,选择了绳子。这就说明两者存在着不可忽视的不同,连资本家都能知道两者不同,选取后者而不选前者,经济学家却要混为一谈吗?难道经济学能仅仅看最后的物理效果相同,就把不同主体发出的动作等同看待吗?

经济学研究者,不要死盯着机器动作和功能,更要盯着它的经济学意义,经济学意义上不同的东西,就必须加以区分,这是经济学研究者的基本素养。
可惜,论坛这么多人,都在讨论机器的功能,效果,动作,是不是自动这些非经济方面的东西,不知道去看非人之物和人在经济学意义上的不同,不知道两者在人类生产分配过程中的经济地位的不同,实在是太低级了。

再重复一遍:劳动,是人的行为,机器为啥不劳动呢?原因就一条:机器不是人,你动作和功能模仿的再象也没用
除非你说机器是人,否则不要来谈它是不是劳动的荒谬话题。

人劳动,就得占有产品,就得拿工资;机器完成同样的功能,甚至十倍百倍的功能,也没人给他产品,没人给它发工资,这就是两者在经济学意义上的天壤之别!就凭这点区别,机器的作用就要与人的劳动相区别,就不叫劳动!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-9-20 17:15:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 17:20:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 17:24:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 18:07:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-20 18:11:38
leijy 发表于 2016-9-20 17:20
什么是经济学?先解释清楚耶!不然都是瞎子摸象哦!
既然你这么提议了,请老雷来给大家解释清楚吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群