中国到底需要不需要CFA呢?我认为CFA在中国一定会有用的,CFA带来的是一种理念,一种价值判断的方法,中国所有的经济改革就是在向西方学习的过程,因为很多东西西方证明是成功的,中国总是过多强调具体的国情不同,而忽视了市场经济内在的根本的东西在哪国都是一样的,相信未来这点一定会有改变的.

那为什么CFA似乎在中国并没有人们想象中的那样牛呢?世界上大部分CFA在美国,看一些很多著名投行的网站,你会发现很多高管和分析师有CFA资格,刚卸任的美国证监会主席唐纳森也是CFA,所以在美国CFA经过多年的推广,已经形成气候,在投资领域也被人们广泛认可.而在中国则不同,整体而言,CFA的数量太少,诸位要知道一种资格证书太多不好,太少也是不行的,中国首批的MBA在当时同样命运很差,由于在中国目前CFA太少,使它难成气候. 同时大部分CFA都是在国外考的,本土的CFA数量就更少,试想如果中国现在的基金经理中有一半是CFA,那会是什么情况,它的价值自然会被人认识.但恐怕目前连十分之一的基金经理都没有,中国的基金公司\证券公司的高管里面有CFA资格的更始少的可怜,这种情况下,CFA怎么可能会在这个行业的被人们注意并非常认可呢?这就是个怪想象,一方面许多人通过考CFA进入这个行业或在这个行业里得到提升,但由于CFA考试难度大以及时间跨度太长,目前在这个行业里起主导作用的人又几乎不可能再去得到它了,所以这就是CFA在中国没能真正体现出其价值的原因.本人的一个朋友是英国MBA,已通过CFA2级,想进一个基金公司做分析师,到现在还没着落,正是这种现实的写照.

因此,诸位不要总是担心CFA会越来越多,其实CFA越多越好,现在它在中国的尴尬地位就是因为它太少造成的,我给CFA协会的建议是要加大在中国的推广力度,首先CFA不象会计师那样是法定的从业证书,在投资领域不是必须有CFA证书才能上岗,因此这个证书的价值在于不断的推广,使人们认识它的价值.我在英国的Financial Time 上就看到过CFA协会做的广告,在中国他们也要做广告,组织研讨会,特别加强与这个行业里主流人士的联系和沟通,才能真正使CFA在中国拥有它的地位,否则,最后的结果是大家捧着一张金证书望天长叹了.

看法很粗,与诸位分享,不同意见可讨论.

cfa已经开始推广了。。楼上的观点落后了。他们和中国已经开始合作。。

在圈子里，cfa 还是有很强的认知度的。你朋友的没有找到工作，也很正常，他缺少很强的经验，在我看来经验比这些证书都有用的多。。同时，这个只是一个个例，不能说明问题的。也不用着急，你朋友的这些背景，如果加上几年工作经验，那个时候，他的价值才能体现出来。

这个也不是太好说,不过中国人本来说是理论比实际强多了,

考试来说有什么难的,只要有时间和金钱,总是能过的,但是即使过了,不见得比没过的业务水平高多少,

所以现在的CFA在中国就成了鸡肋.这个不像美国,美国有CFA的人本身就是高层了,中国人只是想通过CFA提高找工作时的身价,怎么可能!

to :mufuzi

我的意思是CFA在中国推广的力度不够,他们也许看到报考的人增长很快,就忽视了推广的力度

to :yk1221

其实，我个人觉得这个样子到真的不错。。你看看acca。现在成什么样子了。呵呵

他们的推广感觉走的是高层，这个样子好很多。

我们中国的考生是为了考证而去考证，把考证当作职业生涯的敲门砖或者向上走的阶梯，只是证明自己能力的一个信号。但是考试考得好有时并不代表在工作中做得同样出色。

楼上说的有道理，其实cfa，acca一类的东西，工作以后考可能效果更好，那个时候，你知道你需要什么。学习期间考，我实在不认为，你考完这个，就说明你水平高了？只是证明你考试的能力高而已。

CFA是一种标准，懂得越多的人对我们的社会越好，我们就越容易按照这种方法进行投资、进行分析、保持自己的操守呵呵甚至找到工作。不要把它视作一种敲门砖，越来越多的事实证明，一门考试的通过并不代表你比人家懂得更多。