sungmoo 发表于 2009-10-9 16:25 
再简单并明确一些说吧。问题就在于:当nazam看到别人(比如猫爪)提到了“既拟凸又拟凹的函数”时,就想当然地把别人的说法理解成“分段凸凹的函数”。
“分段凸凹”的函数当然可能“既(全局)拟凸又(全局)拟凹”。
sungmoo君的网速好快,我这边回一个帖子要等十分钟。
声明一下:
我在一开始回复的时候,确实没有考虑“局部”和“全局”的区别,因为,就我目前的知识,一旦提到“**函数”而又同时没有说区间的问题,就自然是指在整个定义域上的函数,所以,没必要说明是否为全局。
这也是我为何认为说一个函数“先凸后凹”的说法,是不合逻辑的原因。
如果nazam网友认为函数的凸凹性,是可以分段来定义的,我倒是不反对您的观点。
当然我在最初的回复里面,也忘记了加上,“该生产函数为单调函数”的条件,因为生产函数“免费处置”的特征已经保证了这一点。
本主题其实还真的是不错的,在这个老周期帖子里,大部分争论都是技术性的,呵呵。