全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2016-9-25 12:37:38
allen412 发表于 2016-9-25 10:30
其实也在情理之中。。不过这也说明楼主第一次审稿光指出问题,并不给修改方案。作为一个经常被拒的作者,我 ...
当然提了许多意见 不是一句话就拒稿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-25 15:25:43
这样很正常,恐怕比这个更奇葩的也不少
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-25 15:41:27
说的有些玄,得要尽可能贴图贴真相,方位证。哪怕你贴出某一段认你为可以证明你观点的,况且你都说到这个份上了,何必遮遮掩掩,欲言还休,我看完全没必要,要不就别说。不是为难楼主,而是学术圈确实很多时候也是人误解的黑,是非曲直有时候真的很难说的,不同视角会容易得出不同见解。而且我觉得你这种得了好处又卖乖的行为我很不赞赏,明明助纣为虐,且又想博得同情,这和**想立牌坊差不多,对不起,我给一块骂了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-25 16:12:07
有点人生的经验

在中国
能够毫不恶心地装孙子地时候,就离成为大爷不远了

但是,成为大爷之后,如果能够回顾下当年装孙子时的痛苦,体谅下孙子们的不易,少装大爷,与人方便,这才算活得有境界。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-25 18:07:06
zouguangyong 发表于 2016-9-25 15:41
说的有些玄,得要尽可能贴图贴真相,方位证。哪怕你贴出某一段认你为可以证明你观点的,况且你都说到这个份 ...
我写这个贴的唯一目的就是陈述事实 (当然 不喜欢你可以不看也可以不用回复) 不过想想有些人的逻辑思维真是奇怪和可笑至极  注意到你的身份还是版主 但你的回复我觉得实在是。。。。 一来我什么时候说过我需要博取别人的同情?    二来自己已经被这次审稿经历恶心了一把 居然还被说得了好处又卖乖?  敢问这位朋友  我得了啥好处?又卖了什么乖? 当然这些都不重要,最让我感到心寒的是,看来你要么是对潜规则习以为常麻木了, 要么你就是我所揭露的那一撮文章质量不行靠关系发文章的人(当然我希望我最好是怀疑错了)  所以容不得别人揭他们的短 要不又何必从头到尾处处为这类现象辩护?其实你不用打着学术探讨的幌子了 说什么不同视角会容易得出不同见解之类云云  纵使从不同的角度来看丑小鸭也还是丑小鸭 改变不了他不是白天鹅的事实   质量明显不行的文章难道换其他角度看就成了好文章了?另外 似乎你没有做过身不由己 的事情一样  换你在我这个位置上  你不审试试看 有些压力你不是当事人你体会不到的  所以就别站着说话不腰酸了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-25 19:52:00
那就是这个期刊本身的水平问题喽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-25 19:59:54
econ924 发表于 2016-9-25 18:07
我写这个贴的唯一目的就是陈述事实 (当然 不喜欢你可以不看也可以不用回复) 不过想想有些人的逻辑思维真 ...
你想太复杂了,不审再寻常不过。不要说得高深莫测。我回你是因为你在公众场合发文,影响恶劣而已。而且正因为我是版主,所以我更要回你。当然,你可以就事论事,拿出证据,不要动不动就说某些刊物如何如何。另外,你既然做过C刊外审,至少发过 C刊的文章,应该还有论文基本的常识,请不要妄加猜测之词。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-25 20:05:12
另外,有必要多补充一句,一本期刊,外审的人多了去了,一篇稿子经历5次外审都很寻常。只是有一个惯例:外审的意见必须修改,修改好之后一般要经过外审者的确认,如此而已。正常来说,一个外审根本就没有生杀大权,否则更乱套了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-25 20:26:30
zouguangyong 发表于 2016-9-25 19:59
你想太复杂了,不审再寻常不过。不要说得高深莫测。我回你是因为你在公众场合发文,影响恶劣而已。而且正 ...
我这个贴就亲身经历说话  何来影响恶劣之说?审稿经历我也很多,你说的审稿流程相信很多人都懂。但这些都不是本帖要探讨的问题,你从头到尾都在围绕审稿发帖,顾左右而言他,也曲解了我要表达的意思。相信论坛朋友的眼睛是雪亮的,他们能从这个贴知道我所要表达的真正意思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-25 20:27:38
econ924 发表于 2016-9-25 20:26
我这个贴就亲身经历说话  何来影响恶劣之说?审稿经历我也很多,你说的审稿流程相信很多人都懂。但这些都 ...
这与其说是你的经历,不如说是你的感受而已。你关键是没有证据,而且动不动说某些期刊,你审过几本期刊,有几个期刊是这样?说话不客观。我觉得这样对新入门者很不好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-25 20:32:22
econ924 发表于 2016-9-25 20:26
我这个贴就亲身经历说话  何来影响恶劣之说?审稿经历我也很多,你说的审稿流程相信很多人都懂。但这些都 ...
不知道哪个词卡了,再审核中,刚巧你在线,我就再重复一遍。与其说是你的经历,我可以理解成是你的感受而已,因为你没有拿证据,而且还说有些期刊,并且作为标题,我请问你做过几个期刊的外审,又有几个是有问题?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-25 20:49:02
zouguangyong 发表于 2016-9-25 20:32
不知道哪个词卡了,再审核中,刚巧你在线,我就再重复一遍。与其说是你的经历,我可以理解成是你的感受而 ...
你是不是学法学的?什么都要证据才信?难道说中国是人情社会关系盛行这个你也不信?你觉得我会平白无故喷一个刊物吗?证据肯定有  但没必要贴出来  万一被别有用心的人利用了呢?把事情闹大了不是这个贴的本意   至于是哪个刊物  说出来对刊物不好也没必要    这个贴无非要表达的意思是  有这么一回事    大家知道现实这样就行了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-25 20:57:23
econ924 发表于 2016-9-25 20:49
你是不是学法学的?什么都要证据才信?难道说中国是人情社会关系盛行这个你也不信?你觉得我会平白无故喷 ...
不管哪个学科,都是要去提出问题分析问题解决问题,解决不了的问题不要去说,分析不出来的问题不要去提,学者的作用在于推动社会发展,而不是发牢骚。尤其再说一些问题的时候,要特别谨慎,站得住脚才行,有人质疑你时,不是恼羞成怒,或者玄之又玄,而是去解释清楚,方为学者本色。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-25 21:00:02
zouguangyong 发表于 2016-9-25 20:57
不管哪个学科,都是要去提出问题分析问题解决问题,解决不了的问题不要去说,分析不出来的问题不要去提, ...
还是你境界高!好了,就此打住
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-25 22:17:26
哎,这个社会
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-25 22:43:33
见怪不怪
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-26 07:40:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-26 09:21:00
中国的学术期刊走是传统的道路,主要由编辑决定是否录用,当然这些编辑也是专业技术岗,但是他们编审系列,不是写论文的学者型专家。外审像装点门面,基本上是为编辑服务,它让你挑毛病你能能挑一堆,讲好话也能讲很多,尤其是文科的稿子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-26 09:42:31
受到警告
文化经济 发表于 2016-9-25 11:16
怎么张嘴就骂人?
当然可以拒绝重新审稿。但拒绝的后果很可能是得罪编辑部。既然是编辑部内定了要发表 ...
真是让人担忧的理解力啊!我再解释一遍,我的意思是,楼主既然默认了编辑部的做法,也就没必要到论坛来吐槽了,不然不是典型的认知失调吗。我又没和楼主讨论人生道理,他愿意怎么做是他的自由和选择,只是别一转身又过来装B。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-26 09:46:44
受到警告
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-26 09:48:05
小米模式之再高 发表于 2016-9-25 10:17
社会主义中国的权力就掌握在大大小小的这类政客官僚手中,社会主义的未来在哪里
社会主义的未来请看反乌托邦三部曲。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-26 10:38:13
,就这样提了几次修改意见,在改了两三轮后,终于看到终稿上作者的名字,才
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版,详
撸主莫急燥,要努力提高自身水平才是王道。从我投稿的一些审稿人反馈意见来看,相当多一部分还是需要充实提高自身基础的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-26 11:08:45
cool_QQ2000 发表于 2016-9-26 09:46
呵呵,我年纪应该比你大,在学术圈的经历也比你久。我承认国内有许多潜规则,你可以同流(下面两个字我就 ...
我发贴是我的言论自由  碍到你了吗? 不喜欢你可以选择不看不回复  没人逼着你看      你反应这么大  莫非被我揭到痛处?还说不要说出来 我说出来你心虚了吗?   是,我承认我是没你清高(事实我也没说过我清高)人品也不如你  逼格也没你高 但真正人品好清高的人我想也不至于从头到尾回帖都在骂人  而且还不容别人谈论一些丑恶的东西  呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-26 13:57:34
econ924 发表于 2016-9-26 11:08
我发贴是我的言论自由  碍到你了吗? 不喜欢你可以选择不看不回复  没人逼着你看      你反应这么大  莫非 ...
套用你的逻辑:我回帖是我的自由,碍着你了吗?莫非被我戳到了痛处,反应这么激烈?哦!你可以接受编辑部潜规则,但万万接受不了被戳穿的B格。why? 面子啊!我接受编辑部的潜规则是我给XX人面子,你戳穿我的B格就是不给我面子。莫非这就是阁下恼羞成怒的逻辑?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-26 16:27:29
cool_QQ2000 发表于 2016-9-26 09:42
真是让人担忧的理解力啊!我再解释一遍,我的意思是,楼主既然默认了编辑部的做法,也就没必要到论坛来吐 ...
我的理解力是不强,但“做了**还想立牌坊”是骂人的话,应该没理解错。而且,我25楼讲的道理也应该没错。
楼主来吐糟,至少表明他内心是不愿意同流合污的,是不乐意配合编辑部的(实际上的配合是不得已)。就是说,他还是保有一点学者良知的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-26 17:30:04
文化经济 发表于 2016-9-26 16:27
我的理解力是不强,但“做了**还想立牌坊”是骂人的话,应该没理解错。而且,我25楼讲的道理也应该没错 ...
谢谢这位朋友的理解  另外不必跟那种不可理喻的人理论  至少我觉得他内心是有阴暗面的  所以容不得别人揭露这种丑恶现象  要不就是被揭到痛处  狗急跳墙出来咬人    你看他的几个回帖嘴巴都是不干不净  一看就是没教养好的人  还装得一副道貌岸然的样子  跟他那种人理论完全是浪费时间 恕不奉陪
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-27 08:10:57
楼主说地比较实在
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-27 10:59:36
我也支持楼主,楼主是有良心之人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-27 18:38:21
我觉得最奇葩的是大家都在拼命攻击楼主。哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-12-27 21:58:39
这个情况很常见。见怪不怪
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入