果然够奇葩。

直接发了就完了，哪那么多麻烦

见多不怪

不直接发表，而是让楼主多次评审提意见，这样的事才是奇葩。

这是不花钱帮着写论文，评审专家白出力

渐入佳境，且行且珍惜

既然敢讲就具体一点

我看不一定，外审不止看一个人的，要综合评判。有的时候外审专家确实容易误判。当然不是说您，只是说有这个情况，我就遇到过这个情况，最后还是发表了。不能光听一家之言就下定论，供参考。

很不理解国人的行为逻辑。这种情况楼主如果不能接受，完全可以拒绝审稿。接受了但事后又来吐槽，做了**还想立牌坊？

社会怪现象一直存在

提修改意见让发表也是可以的嘛。更何况撸主是认为该创新方面有“重大缺陷”，所谓“创新的重大缺陷”就是仁者见仁，智者见智了，没必要一言不合就一棍 打死 。有时广开思路，集思纳贤，反而有利于撸主今后科研更上一层楼。

我也呵呵一下

“必须给予发表”，好强硬啊，那还要外审干嘛啊。。。呵呵

历史如何评价我们所处的时代

2016-09-13 介子平 小主
后人评价前人，后人复被后人评价，谁也逃不脱秋后算帐的规律。我们评价历史，历史如何评价我们，以及我们所处的时代？
   
醉里不知身是客，梦中依稀灯火寒，当代人也有提前反思者。王朔如是说：“这块土地曾经发生世界史上最大规模的内战，制造过最触目惊心的饥荒，所受的教育从小被灌输寻找敌人并无条件的仇恨，夫妻反目，父子相残。今日，互喂毒食品，易粪而食；老人倒毙路旁，路人视而不见；他人即地狱。在这个公认的‘互害社会’，无人教导如何爱身边的人，却个个天生精通‘爱国’。”有网络猛语：“我们这一代人注定要遗臭万年，史书上会这样评说：他们耗尽了地下的煤炭石油铁矿，他们浑浊了地面的河流小溪湖海，他们污秽了天上的云彩空气，他们沦丧了几千年人类形成的道德，小孩不敢独自出门，老人倒地无人扶起，官匪横行霸道四邻沉默，金钱和权力是惟一的图腾，善良诚实勤奋被无情抛弃。”
   
历史无，当代有，外国无，本国有，即为特色，而漫画家本事，便在于抓特点。当下，诗人济济，文士跄跄，苍古成文，纡回入画，更有狷介之士，借助现代传播手段，归纳提炼。
   
比如贫富差距：有人没户口，有人几个户口；有人没房子，有人几十套房子；有人没钱，有人为花钱伤透脑筋；有人无罪被捕，有人至今未立案。
   
比如白衣天使：医院不扶伤，医生赛奸商。患者求活命，钱财被套光。一旦得绝症，什么都不顾。倾家又荡产，多活不几日。病人多受苦，儿孙多受累。不如安乐去，留给子孙福。
   
比如实名制：手机实名，微博实名，菜刀实名，汽油实名，火车票实名，只为便于监管监控，实名制后，民众隐私泄漏，无人过问，每天接到广告电话、诈骗电话无数，而你要求官员公开财产时，所获罪名为“扰乱社会秩序”。
   
比如民生：现在真正关心人民收入的只剩税务局了，真正关心祖国下一代的只剩计生委了，真正关心祖国明天的只剩气象局了，真正关心房价的只剩拆迁办了，真正关心祖国花朵的只剩校长了，真正和人民打成一片的只剩城管了，真正能言善辩的只剩砖家了。一会说推迟退休，一会说退休人员交医保，全在百姓身上打主意。
   
比如监督：一个官员带病提拔，就会有更多官员效仿；一个冤案不能矫正，就会有更多冤假错案；一个企业违法排污获益，就会有一批批企业跟上；一次暴力执法得惩，就会有更多社会戾气。
   
面对遍体鳞伤之不堪，换个角度，各有表述。陈丹青是位愤世嫉俗的直言者：“昨天遇到一个朋友，他说赚够钱了，准备移民。问他为什么？他说，实在想不通，为什么他们可以决定我们能生几个小孩，决定我们什么书我们不能看，什么网我们不能上？安全的食品不可得，污染的空气吸不得，居住的土地我们没有一平米，孩子的课本里充斥着谎言，而我们连批评的自由都没有！”于建嵘是位梦往神游的建言者：不要让美丽中国在梦中；不要让贪腐肆虐中华；不要让宪法成草纸；不要让青年成屌丝；不要让农民成流民；不要把虚假当自信；不要把侵犯公民权利制度当工具；不要把人大当摆设；不要把体制外政改者当敌人；不要忘记自己的历史责任。
   
今人该如何面对后人，冬不服裘、雨不张盖的陈佩斯接受采访时说：“必须有人发声，必须要有人要说，否则的话，五十年后、一百年后，（后人）看我们今天祖先是这么生存的，他们会愤怒，他愤怒不是强权，而是愤怒每一个接受强权的这个人，我的后代一定会为我（感到）丢脸。所以，我争取不要让后人嘲笑我。”微弱灵光，总在闪烁，气若游丝，总还存活。
   
古人寻我，我觅古人，最终都要在历史书里相聚。无言以对，还是无颜以对，秉笔直书，还是病笔直书，待人终卷，而后了悟。

社会主义中国的权力就掌握在大大小小的这类政客官僚手中，社会主义的未来在哪里

其实也在情理之中。。不过这也说明楼主第一次审稿光指出问题，并不给修改方案。作为一个经常被拒的作者，我还是希望审稿人多给一点修改方案的。尽量不要粗略的一句创新性不足就毙掉。。。

这种事情不必大惊小怪，呵呵！

怎么张嘴就骂人？
当然可以拒绝重新审稿。但拒绝的后果很可能是得罪编辑部。既然是编辑部内定了要发表，即使楼主不配合，也绝不可能挡得住稿子的发表。这种情况下，楼主有必要去得罪编辑部吗？

应该不是你说的这种情况。因为楼主说了，编辑部明确表示那篇稿件必须给予发表。就是说，编辑部已经内定要发表了，外审只是走个程序，以及提供修改建议。

想起我的一个哥们，发的是关系稿，在让专家时也说这个是某某的文章，给它提几个意见，然后发表。他还振振有词地说：我的文章审稿程序都全呀，也有外审和终审。现在的情况是：花钱发的看不起关系稿，他们说咱是凭借文章质量发的，就是收点版面费而已；关系稿看不起花钱发的，他们说花钱发的能有什么好文章，用钱可以买到。

呵呵  我只能说你涉世未深 图样图新剖    你以为在国内你随时都可以按照自己的想法去做？难道你没有在压力下做过身不由己的事？如果没有  那你要么是世外高人  要么你不在国内  呵呵

文章一看就是 学生写的课程论文  质量如何不用我再说  楼主水平是不高 但我觉得毙了这篇文章一点也不冤枉他  其实你不知道我真正要表达什么

如果质量很一般还会引起误判吗？  楼主的水平是一般  但毙了他觉得一点也没有冤枉他  其实你都没有看出我真正要表达什么    请拜托不要为关系户辩解了