所谓匿名审稿人的学术良心？

4409

收藏 2010-05-14

前段时间投了一个杂志（CSSCI来源期刊），昨天收到匿名评审意见，文章被拒，理由是我文章中只有数据资料，没有数据资料的来源！真是郁闷，我文章中用了588个字仔细介绍调研情况，数据来源，看到匿名评审意见，我不禁要问：所谓的匿名审稿人的良心在哪里？我的文章你到底是看了没有？不说你仔细看，你大体上看了一下子没有？你还有没有点儿学术良心？你看都不看你凭什么把人家文章拒掉了？悲哀！！！！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

蕲庙的鬼

2010-5-14 11:11:20

强烈抗议那些所谓的匿名审稿人，没点儿良心，自以为很了不起，真是的！当然，对那些负责的审稿人还是要高度肯定的！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhanghui123

2010-5-14 11:49:31

谢谢楼主分享

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

runnerlian

2010-5-14 11:56:24

改投他稿！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zf1219122

2010-5-14 12:02:32

4# runnerlian bian

告诉你，编辑都是为钱所图的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Buckwheat

2010-5-14 12:37:01

是不是别人都觉得没有仔细看的必要啊？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

taoshitao76

2010-5-14 12:42:10

588个字介绍资料来源也不算多
如果你的数据确实没有问题，别人也不会质疑
我觉得，很多定量研究的数据来源都是个很大问题，为啥总能得出作者想得出的结论？而前面的数据来源介绍中总含糊其辞，从大原则谈来源，而不讲数据收集中具体如何处理，碰到了哪些问题，缺失值比例有多大，对此如何处理。

楼主说的这种情况，本人最喜欢置疑，在意见中，但一般要求说明或者修改，不会一棒子打死。

如果修改中对此仍然含糊其辞，个人就怀疑是假数据。