大家好, 事情大概是这样

本文两个月前投了一篇文章给一个经济学期刊,  不算非常权威,但也很不错的期刊.

文章构建了模型,  然后通过实证进行参数估计;  回归方程是通过模型推导得来的, 没有任何变种,   就是说回归分析中的参数, 都是模型中的参数.  回归的变量也是模型中的变量.

外审, 匿名审稿人第一次给了9条意见和建议, 都不是大问题,基本一一回应或修改, 当然里面也存在审稿人自己的误解.

需要强调的是,由于作者的计量水平有限, 所以在实证中出现一些很低级的错误, 主要是语言的表述方面,  后来都根据审稿人意见作了修改, 但可能让审稿人觉得我的计量水平较差.

第二次复审回来,仍然有3条意见.  第一条还是审稿人的误解(跟第一次意见不同的另外一条),  其他两条都是计量问题,  不同意作者使用数据名义值进行回归分析, 说作者"违背常识".  这个要请达人来评评理了.

作者文章是根据效用函数推导出来的一个(均衡时)消费函数(隐函数),里面包含了收入,价格,利息及制度等变量,  作者认为消费者是依据这些变量进行决策, 所以这里的收入是消费者的名义收入, 而价格变化对消费的影响已经体现在价格变量了.
但审稿人非要作者使用数据实际值,  具体作者已经进行了激烈的反驳,  但对于能否说服审稿人,还很忐忑.  

当然,争论还涉及到不少问题,  我最后把它归结到这个数据名义值和实际值上面,  这可能是一个很基本的问题.
就是现在几乎所有的使用宏观数据的实证,  都要对名义数据做价格调整,  有没有想过为什么?  这样做暗含的假设是什么. 如果价格本身就是一个变量之一, 那么做价格调整, 其背后的影响又是什么....  作者有一些理解,限于地方,不好贴在这里