凤凰初涅槃 发表于 2009-7-3 17:35

shinbade 发表于 2009-7-3 17:18
22# 凤凰初涅槃


你脑子进水了？

这个帖子问的是《资本论》的内容，没有问马克思的发明创造。


而且，上述两条定律，第一条的确立，马克思起了关键的作用——虽然不是他最先提出来。

第一条与第二条共存于同一理论体系，也是资本论的另一重大成就。

净给马克思贴金.

shinbade 发表于 2009-7-3 17:47

凤凰初涅槃 发表于 2009-7-3 17:35

shinbade 发表于 2009-7-3 17:18
22# 凤凰初涅槃


你脑子进水了？

这个帖子问的是《资本论》的内容，没有问马克思的发明创造。


而且，上述两条定律，第一条的确立，马克思起了关键的作用——虽然不是他最先提出来。

第一条与第二条共存于同一理论体系，也是资本论的另一重大成就。

净给马克思贴金.

你能看出这些是“贴金“，说明你还不是个冥顽不灵的人。

你的意思，承认这些定律黄金一般的珍贵，但是，你认为这两条定律与《资本论》无关。

是这样吗？

凤凰初涅槃 发表于 2009-7-3 17:26

shinbade 发表于 2009-7-3 17:18
22# 凤凰初涅槃


你脑子进水了？

这个帖子问的是《资本论》的内容，没有问马克思的发明创造。

真好笑,如果不是要马克思发明的,戚先生何必提从资本论中找?那他干脆让你们从既定的经济学书籍中找得了.
你进水,我进水?

shinbade 发表于 2009-7-3 16:58

戚华建 发表于 2009-7-2 00:26

shinbade 发表于 2009-7-1 22:56
资本论揭示了资本主义经济活动的普遍规律。

剩余价值理论，独立成书，严格来说不算是“资本论”的内容。

简单归纳几条“资本主义经济活动的普遍规律”出来看看？

就讲两条吧，第一，商品交换以“价值相等“的规律进行。
第二，利润平均化规律

如果这两条你还能吸收，就再继续；否则，就懒得继续了。

shinbade 发表于 2009-7-3 17:45

戚华建 发表于 2009-7-3 17:28
shinbade 朋友

跟我的理论相比，马克思等是否差得很远？

何以见得你的理论比马克思的高明？

我已经说了，你很象那些民科，成天指责传统科学都错了，只有他才是大师，只有他才能拯救科学，拯救人类。

再说了，看了半天，也没发现你是如何证明我提的两条定律在逻辑上有错误的。

戚华建 发表于 2009-7-3 19:34

第一，命题“商品交换以‘价值相等’的规律进行”是不成立的。理由是，“价值”的量怎样确定？如果“价值量”无法确定，怎样知道两商品交换的“价值相等”还是不“相等”？影响商品交换因素是：价值、供求关系与成本。价值是未知量，只有当价格、供求关系与成本已知时，才可以通过交换定律求出价值的量。

第二，“利润平均化规律”这个“规律”首先在逻辑上是不可理解的。“利润平均化”，是不是说，利润像空气一样会“平均”弥漫在经济领域？如果利润不是像空气一样——平均——弥漫在经济领域，那么何来“平均化规律”？

戚华建 发表于 2009-7-2 13:45
《资本论》是吹出来的。

如果谁不服我的观点，就把《资本论》中的任何——命题或规律——拿一个出来，我如果不能在逻辑上把它推翻，我就不驳斥《资本论》。——这里是论坛，这样公平吧。（有本事的尽管来）