2016年9月26日下午，由英国Z/Yen集团与中国（深圳）综合开发研究院共同编制的第20期全球金融中心指数（GFCI 20）在上海发布，这是两家智库机构首次联合编制并发布该指数。全球金融中心指数（GFCI）根据营商环境、金融体系、基础设施、人力资本、城市声誉等因素对全球重要金融中心进行评分和排名的评价体系，首期指数发布于2007年3月，其后每半年更新一次。
　　第20期GFCI共有87个金融中心城市进入榜单，其中全球前十大金融中心排名依次为：伦敦、纽约、新加坡、香港、东京、旧金山、波士顿、芝加哥、苏黎世和华盛顿。中国内地金融中心城市上海、深圳、北京、青岛和大连分别排名第16、22、26、46和48。其中，上海、深圳、北京和青岛得分均出现上升，上海的排名与上期保持不变，深圳下跌3名，青岛进步最大，较上期排名上升33位，而大连排名下降了17位。

本期GFCI报告结果还显示了以下几个特点：
伦敦、纽约、香港、新加坡和东京保持了全球五大顶级金融中心的地位
　　伦敦领先纽约1分（总分为1000分，差距微乎其微）；香港继上期落后新加坡之后，本期再次以4分差距落后新加坡，位列全球金融中心第四名；新加坡落后纽约42分，排在第三；东京落后纽约60分，排名第五。

英国“脱欧”公投影响未在本期GFCI体现
　　由于受访者对伦敦的评分相比前几期已出现明显下降，GFCI 21有可能会出现一些显著变化。

北美所有金融中心评分都有所上升
　　旧金山和波士顿目前在北美地区排名第二和第三，这两个城市已发展成为科技金融中心，金融业成为支撑该行业发展的支柱。芝加哥重返十大金融中心行列，加拿大顶级金融中心多伦多去年位列第8，本期排在第13名。卡尔加里专注于能源金融发展，最近的石油价格波动可能是导致其评分出现下降的原因。

西欧地区金融中心评分仍旧变化不定
　　卢森堡和都柏林的评分出现强劲上升，然而日内瓦和阿姆斯特丹评分却出现下滑。在英国脱欧公投结果公布之后就有初步迹象表明，决策者如果需要离开英国，他们将把卢森堡和都柏林作为潜在的选址。受国际监管机构提高透明度要求的影响，日内瓦的财富管理可能会遭受不利。

东欧和中亚金融中心两极分化
　　华沙、塔林和里加保持领先发展，而伊斯坦布尔，莫斯科，圣彼得堡和雅典却持续萎靡。在撰写本报告时，土耳其和俄罗斯正陷于武装冲突，尽管从地理上看，两国金融中心都远离冲突，但显然它们都因为这种不确定性因素而受到影响。

中东金融中心整体出现下降
　　除了巴林得分出现小幅度上升，所有中东金融中心得分均出现不同程度下降。迪拜只降低了1分，因此目前在该区域领先其他金融中心。

GFCI得分整体保持较小波动
　　总体来看，有39个金融中心排名出现上升，41个金融中心排名出现下降，另有6个金融中心的排名保持不变。有趣的是，排名前20的金融中心中，有15个得分出现上升，而排名倒数的20个金融中心中，有14个得分出现下降。这展示出了一种“强者愈强，弱者越弱”的重要趋势。

金融中心信息网：www.cfci.org.cn中国（深圳）综合开发研究院（CDI）于1989年2月在深圳经济特区创办，致力于为中国各级ZF和国内外企业提供具有前瞻性、创新性和实操性的研究咨询服务，是中国第一家综合性、政策性、全国性的新型智库，也是首批25家国家高端智库建设试点单位之一。
z/yen集团：www.zyen.comZ/Yen集团作为伦敦金融城顶尖的商业智库，旨在为决策者提供更好的选择。

- 关注公众号查看完整数据 -