我觉得那时大学的最大优势，是学术独立和思想自由。

同感,最近深有体会.进去啥都不懂,像个傻子一样

有屁用， 建国 20年全部抄家劳改

不同的时代背景。

那个时候太缺乏人才了，民国才多少大学生。现在的大学扩招，全民教育和那时候哪能比

民国的教授跟现在院士一样，现在院士挣多少钱？那时候的研究生跟现在教授一样，你说会穷吗

楼主这套理论不适合。现在有那么一帮子人，天天对中国现在教育现状不满，不满会怎样呢？自然就会怀念过去，就像一些老人始终因为现在社会不好的地方去怀念毛泽东时代，而对现在改革开放的成果充耳不闻。

民国研究生，科研工作者好比现在的好？那请问，抗战为什么还需要打8年，这么多优秀的人才，造大规模杀伤性武器，小日本几天就被解决了，那为什么没有创造出来，一些人抱怨现在大学教育和科研现状，鼓吹近百年前的西南联大，那又请问西南联大当时又为军队造出了何种令人震慑的武器。相比现在，神九嫦娥上天，导弹部队是强大的国防力量，这难道不是现在一些优秀的科研工作者所创造的吗

当然不可否认，大学里一大堆垃圾老师，确实没什么水平，而且比例也不高，但是总而言之，不能片面的认为现在所有的研究生都不行。

而今越来越不重视知识分子了，还出现了读书无用论这样的理论

学术自由、气氛轻松、大师用心。。。。

可能当今更加功利性了吧，形势所迫

借古讽今啊

看到这类帖子，一般我都要喷一下的。
为什么总会有一种声音，说以前的好，现在的不好。很多人说以前有大师，现在没有大师；说以前有蓝天白云，现在只有雾霾污染。
可是时代在发展，社会在进步，今天的一切存在之所以取代昨天的存在，本身是因为过去的不能够适应时代发展，新的事物才是适应时代的发展。
说今天的研究生不如民国的研究生，简直是天荒夜谈，而且也搞错了概念。
作者说的民国的研究生跟民国时期成长的大师相提并论，本身就是拿民国时期的少数精英，和今天的不那么优秀的研究生作比较。这个本身就是不严谨的。
今天的精英阶层，比民国时期更多，知识面更广，掌握的工具更多，眼界也更开阔。
过去一个大师要写一本专注，要去图书馆翻阅一年的书啊、资料。
今天一个被贴主看不起的研究生，可能只需要在书房，一台电脑一根网线，一个月就可以完成了——这个过程中，会运用到现代的计量软件、数据搜集能力、有的甚至能用爬虫实现快速的数据搜集，民国的大师会这些？
大家说民国大师们的作品比较精细，那是因为他们面对的数据量本身就比较少，研究方法也没有今天如此包罗万象，所以自然就有那么多时间精雕细琢。

今天的研究生，要学的知识量是过去的多少倍呢？
如果有兴趣的人，可以去研究一下。

王国维、梁启超、陈寅恪、章太炎、黄侃、胡适、傅斯年.....
这些是贴主说的大师。
可是他们能写出那样的文章的时候，都已经很老了。胡适除外。
可是你如果多交朋友就知道，在现代，许多18、19岁，或者20出头的年轻人，写作的技巧掌握的炉火纯青。
只是因为信息爆炸的时代，人们对大师都多了更多、更高的标准。
如果让民国的所谓大师活到今天，也不一定能符合这样的标准。

所以台湾的科技水平要比中国的高

所以台湾的科技水平要比中国的高

所以台湾的科技水平要比中国的高

不同的时代和不同的背景吧，精英教育飞入寻常百姓家，完全不一样了

各有各的可取之处，不同时空比较就是关公战秦琼啦

说出了我想说的话

好帖帮顶

群星璀璨的一个时代