全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2006-2-21 10:36:00
以下是引用ccggqq在2005-10-6 3:20:00的发言:

对马的批判和对利己的辩护都不错,基本上是有理有据有力度。不足是简单将利他定为外在的非本性的东西错了。利他是不是本性的同样要作生物学判断。

我认为人性是"自利+利他"。利他本性的一个重要生物学依据是人类是群居动物,一种完全没有利他本性或利他本性太弱的动物是不可能群居的。群居就是合作,我们没法从自利角度解释合作。西经往往说自利人为了获得更大利益于是选择合作,这是扯蛋,因为:一、独居动物为何不选择合作?二、本性层面是不考虑意识的,自利人是如何有理性的?是如何知道合作后获利更大?是如何知道合作后别的自利人不干掉自已独获其利?或自利的自已为何不去干掉别人?

若非证明群居(合作)是意识的产物,则西经的自利人一定不会同时又是理性人,从而一定不会群居(合作)。自利理性人是矛盾的假设,同马克思的人的本质是一切社会关系的总和一样荒唐。

不太明白,为什么说群居就不会是利己的结果.人家西经早就回答了这个问题,而利他的假设虽然也能言之成理,但似乎也无法驳倒人家的观点

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-2-21 15:28:00
搂主的观点思考不深。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-2-23 09:44:00

对 自私 这一观点偏激了

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群