不乱不乱，很简单很简单。。

M教授喜欢乱咬人，早就知道了，今天终于见识了。自己乱咬人，却栽赃给冯教授，破坏学院，居心叵测，不就是冯教授发了top论文，你们眼红吗？这种幼稚园的伎俩，天天在网上现，真难为你们了。

M教授喜欢乱咬人，早就知道了，今天终于见识了。自己乱咬人，却栽赃给冯教授，破坏学院，居心叵测，不就是冯教授发了top论文，你们眼红吗？这种幼稚园的伎俩，天天在网上现，真难为你们了。

M教授擅长栽赃诬陷、挑拨离间，我们都早已见识了，再次谢谢你的精彩表演

M教授发不了top论文，就栽赃能发top论文的冯教授，赤裸裸的挑拨离间，也是醉了。

他的所作所为根本是栽赃诬陷，他是施害者。

该教授2009年写的自传体小说，与现在发生在上财的这出戏如出一辙，这些都似乎是他在重复着曾经的故事，仍然拿无辜的学生当替罪羊。

最近这事让不少人也跟着关注起来，从M教授的履历，M 教授来上财前曾经被米国加州大学河滨分校解聘后，后来写了本自传小说，2009年左右，书名是那个北美儒林外史，宵小教授流氓学官混世录，里面第一章就写“尔虞我诈”、第二十五章就写“过河拆桥”......。（http://bbs.tianya.cn/post-culture-316412-1.shtml）

其中所说所做所为与现在的这出戏如出一辙，这些都似乎是他在重复着曾经的故事，很遗憾的是，他这次也把相关的几个学生以及一些不明真相的旁观者卷了进来。

从以前的成果看，好像他在米国做了不少的研究工作，也发了不错的文章，但为什么拿不到tenure 教职？研究既然能做那么好，为什么还是被米国的知名大学被解聘。。。这问题很是值得考虑，因为这涉及一个人如何为人处事。。。

老冯好可怜，这学期第一节课已经吐了一堂课的苦水，现在还要被人拿出来鞭尸

你也真是的，复制南方周末下面的评论也不改字的。。是不是钱没给够。。

M教授发不了top论文，就栽赃能发top论文的冯教授，赤裸裸的挑拨离间，也是醉了。

关于M教授

1、M教授在学生评教中的优秀率偏低、屡屡被学生投诉
2、M教授指导的部分硕博生因对其不满而更换导师
3、M教授早年在被美国的大学解聘的时候，就曾大闹该校
4、M教授与学院几乎所有的老师都有矛盾
5、M教授多次举报同事
6、M教授把艾春荣院长逼到人大去了
7、M教授多次拖家带口到上财打滚哭闹
8、M教授曾在大庭广众之下大骂同院一位年轻女教师
9、M教授曾当众指着上财校领导大骂
10、M教授的夫人被揭穿在网上冒充上财学生混淆视听
11、M教授在受聘期间的论文发表未达到契约要求

关于上财

1、上财发表的统计学国际顶尖论文，居全国第二位，但其中没有M教授的贡献
2、M教授虽有以上诸多事迹，上财仍包容了他六年，环境之宽松可见一斑
3、M教授在教学、科研双双偏低的情况下，上财仍然给了他海外评审的机会
4、M教授不是被解聘，而是合同到期，不再续约，符合国际惯例，上财已是仁至义尽
5、M教授一事恰恰再一次说明，上财是一所风气正派、理念开明的学校

M教授夫妇及受其挑唆的学生非常极端，对上财造成极大的伤害和冤屈，也伤害了广大师生校友的感情，我是其中之一，我与双方直接当事人没有任何关系。

M教授夫妇及其学生的所作所为，是赤裸裸的对上财的栽赃诬陷。因为我长期关注上财，所以我懂得上财是怎样一所学校，这所学校在引进师资、改革教学科研、营造良好氛围和公平公正环境、服务师生等等方面，做出了大量的努力，所以我更加懂得M教授夫妇及其学生的卑劣无耻。

从小了说，他们是在污蔑和打击上财的教学科研改革，从大了说，他们是在污蔑和打击中国的教学科研改革。改革从来就不是一帆风顺，必然会遇到重重阻力，而且往往这种阻力会伪装成各种各样的面目出现，以各种各样道德的社会的名目出现，让人捉摸不定。绝大多数人看不穿其中的要害，跟着瞎起哄，殊不知改革的成败，关系的不仅是上财一所学校，影响的不只是上财的学生。一荣俱荣，一损俱损，可惜这个世界上，不少人很容易被舆论所蛊惑和挑唆，而罔顾事实真相，而这恰恰证明了教育改革的必要性。

而M教授夫妇及受其挑唆的学生，是中国高校教学科研改革发展史上的罪人。




以免猜疑，特此声明：本人上财学生，长期关注上财教学科研改革。

ZSJ同学，上海财经大学优秀的老师太多了，请不要以偏概全，去问问你身边的同学，他们能报上一长串的名字。上财每年都有“教书育人标兵”、“我心目中的好老师”等评选，这些优秀老师都是学生选出来的，我们每年都会在网上评教，你应该知晓。当然，你的导师从没获得这些称号相信也是你心目中的“好老师”，而且，“清高”的老师不会在乎这些荣誉的。

作者：匿名用户

《博导不收礼，无故被解聘，校长不作为，学生受牵连》，这个标题明显混淆视听嘛，“无故被解聘”？严重与事实不符，你导师是由于合同到期，根据学校的相应师资管理办法和聘任你导师时的签约合同要求，经规范正常的考核程序后，没有达到原预期的考核要求，不再续聘。在上海财经大学高标准的常任轨制度下，很多常任轨教师未达标离开了学校，不停地上访、不停地投诉，如此闹腾的也只有你们的导师茆XX了。

作者：匿名用户

作为财大人，看到这些人当众抹黑母校财大，我实在受不了。母校的这种常任轨机制是非常好的竞争机制，给你6年时间，考核够条件就留下来，不够条件就走人，这是要签合同的。你现在M老师不仅科研没有达到考核条件，而且上课据说也是乱搞，上课搞编程就是为了拖时间，人品还极差，经常上课当众辱骂学生，之前有他的好几个学生后面实在受不了，主动提出换导师，所以这种人走人是天经地义，合理合法的。对于母校财大的发展绝对是有百利而无一害！！！

作者：大雪封山

杨霖 漠野 思嘉

某些人打着乱七八糟的旗号多管闲事

上财要火啊

上财要火啊+1

无语中！

某校利用某些人发表论文,提高学校的"水平",开了一个很不好的头儿

咬的有证据，财大还是应该回应

继续这样下去，不干正事，好玩啊

还是上财呀

好多年没回母校，就这样了？。。。。。。。。。。。。