全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
7144 2
2016-10-06
20161006215047_38109.jpg
第四段的例子。为什么是日本将许可证分配给其企业?根据第二段对进口许可证持有者利润的介绍,难道不是说明进口许可证都是进口国分配给其企业的吗,为什么于美国来说,这种行径给外国生产者带了利润?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-10-6 23:09:53
案例的意思是说美国不想背上实行“进口配额”的骂名,就施压日本,让日本限制本国汽车向美国出口。比如,美国原计划给3万辆进口配额给日本汽车,现在的情形是美国不做什么,而是让日本ZF限制日本汽车只能向美国出口3万辆,具体怎么分配这3万辆的配额由日本ZF自己决定。这样获得向美国出口汽车的日本企业就获取了利润,而美国损失了关税。因为要么尽快配额要么征收关税。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-7 11:31:46
wy2003b 发表于 2016-10-6 23:09
案例的意思是说美国不想背上实行“进口配额”的骂名,就施压日本,让日本限制本国汽车向美国出口。比如,美 ...
那这样应该可以称作日本限制了出口配额吧,既然使日本生产者受益,那也就是说由于出口量有限,他买给美国的价格就升高了?就相当于关税的作用把国内价格升高?但是我还有个疑问,就是对于进口他国产品的企业,买入是世界价格,而因为关税或是ZF进口许可证收费价格等于国内价格和世界价格的差额的原因,那卖出也就相当等于世界价格了吧,国内总体的卖者状况会变好,那么对于进口他国产品的企业他们还有利润吗,还是说这里的零利润指的是经济利润,实际上他们还是有会计利润的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群