写给M教授的学生

我想我理解你的想法，你提出这些问题，也是希望学院能在国际化上再接再厉。不过，事情往往不能总是符合我们的预期，这大概是因为其中有太多影响因素，共同产生作用的结果。所以我们一方面可以表达自己的期望，另一方面也可以试着理解院方的苦衷。

其实同样一个问题，你可以从完全相反的两个角度，来表达你的诉求。一个，就如你的这个帖子，采取批评的态度；一个，也许是从正面的角度，提出建设性意见。我相信后者更有利于问题的解决，而前者往往更容易使事情陷入僵局，与自己的初衷背道而驰。

而且采取现有的这种态度，即使你的出发点是好的，动机是好的，合理，但是不合情。人是有感情的，这样的公开批评的态度，往往会引起广大校友和师生的误会，认为你是在针对上财，其实你不是，你只是希望上财更好，所以你的出发点和上财师生校友是一致的，这样也会赢得广泛的支持，也更容易实现你的预期。

有理有据地提出改进意见，同时尽量呵护母校的声誉、校友的感情，我想明事理的人都会站在你这一边的，上财也将因为你的努力也实现更好的发展。

其实我跟你一样，也是希望上财在国际化上再接再厉，引进更多的优秀师资，最好是海外名校的高水平海归博士。其实除了师资之外，我对上财的期望，也许要比你多得多、要求也高得多。所以这几年来，我给校长信箱写了很多信，对自己发现的问题提出批评和建议，很多措词相当激烈，但也会有很多建设性意见。这些信件，我只发给校长信箱，并没有在公开场合公布。我窃以为，这是一个基本的前提，就是既要表达自己的意见、提出自己的建议，又要在大局上维护学校的声誉，这才是最好的。而我的许多建议，也得到了采纳和实施，其中甚至发生了全校性的深远影响。我相信，不止我一个人在这样做，还有很多人吧。关心学校，默默地为学校添砖加瓦。

因为我总是从学校的根本利益出发，所以对于现在这件事，我也有与你们不同的看法。从大局来看，我支持上财与M教授不再续约，不过我理解你们的诉求，比如对527规定的不满，这我也同样建议527规定仅适用于尚未选择导师的学生。你发的这个帖子，我也不赞成上财只引进国内海归博士，但我看过这些人的发表记录，有的有top论文记录，所以我想院方也有自己的标准。

我对M教授一事、引进国内海归博士一事，是站在学校整体利益的角度。有些话不方便说得太直白，但就是上财的发展，只有国际化是不够的，必须立足国内、放眼国际，才行。立足国内，是土壤，不能动摇。而立足国内，就要适应国情。所以，往往有时候你看到，国际化怎么似乎退步了，也许这只是以退为进。在适应国情方面，显然M教授是远远不能胜任的。微观上，我也为M教授感到可惜，但在宏观上，一方面学院是一个整体，另一方面学院需要兼顾国情和国际化，所以只能为M教授感到遗憾。

没有任何学校是完美的，我对上财的批评可能比任何人都多。不过，批评上财，与爱惜上财，并不矛盾。我相信上财也会因为大家的共同努力，而发展得越来越好吧。

茆教授，是自己想当院长，所以把前任院长艾春荣逼走了，以为自己可以如愿了，谁知道又来了新的院长。他就继续跟新院长对着干。学院不是一个人的学院，他这样搞得学院不得安生，影响是非常不好的，对其他老师不公平，也间接影响到了学生。何况上财的常任轨，要求是非常高的，你们应该也懂行，他没有一篇top论文，如何能服众呢？千百双眼睛都在看着呢。如果对他降低要求，一旦开了口，整个常任轨体系都会坍塌的。真是非常不理解，你们怎么如此缺乏大局观，这么感情用事。

在整个体制、机制、公平公正方面，上财都走在了全国的前列。上财是君子，而你们是以小人之心，度君子之腹。

我一直怀疑，你们背后有人在指使，你们是在故意破坏上财的声誉，让上财在双一流评选中失败，从而达到你们的不可告人的目的。否则真的想不明白，怎么会有这种对母亲犯罪的人，你们对上财没有感情，我们有，而且很深。别说你们的行为是为了上财好，以为上财有问题、有弊端，你们怎么想我可以猜得到，你们根本错得一塌糊涂，太天真，太幼稚，太自以为是，你们根本看不清全局