全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4294 29
2009-07-04
最近马经版人气“很旺”,但是转来转去就是几位“热心会员”你来我往。
论坛一贯推崇“兼包并蓄”的风气,除非触及论坛的底线,论坛一概不过问各位新老朋友的立场、观点和主张,给予各位充分的言论自由。但是,任何的自由都是相对的。作为致力于创立学术性论坛,论坛提倡严谨、严密和完整的论证:
第一、如果发言并非“言论”,而是灌水、谩骂等,论坛保留对此类帖子和发言人进行处理的权利;说服不了其他人,应该首先反身自己的论述和论据是否有漏洞,然后在补上这些漏洞才能进步。
第二、“哲学家们只是用不同的方法解释世界,而问题在于改变世界”,所以,也不能仅仅提出问题就算完成任务,以别人回答不了问题就算赢得了论战。至少得说出为什么这些问题重要,以及自己的思路。要知道,即使很多小孩子提出的问题大人都无法解决,我们不能断定小孩子更高人一等。
第三、论坛仅是提供一个平台,管理人员不依照个人的政治立场来甄别论坛的言论;
第四、依个人愚见,各位讨论的诸多问题,在马克思之前或者同时代的经济作家的论著中都有论述和批旁(如资本家创造价值(利润)就有斯密的“三个阶级三种收入说”、萨伊的“三位一体公式”、西尼尔的“节欲论”、庞巴维克的“时差利息论”等)。大家在论证事应该尽量利用这些素材,这些都是及其聪明的经济学家。切忌“写的比读的多”!
第四、今日集中锁定几个帖子,算是给大家提个醒(就不点名了)。论坛还是有纪律的,论坛的管理人员还是有控制力的,大家切莫“越雷池”,以无意义的方式“牺牲”不算“殉道”,也不高尚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-7-4 15:12:11
[原创]对余斌《马恩选集》批注的批注(洁本1) 系列也建议锁掉。


《 再看戚华建逻辑的混乱与歪曲》一文,并没有攻击以及谩骂。我觉得我写了那么多,都是逻辑上的分析,有没有错误且不论,至少没有灌水或者谩骂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-4 15:17:06
liuyongfei180 发表于 2009-7-4 08:12
  [原创]对余斌《马恩选集》批注的批注(洁本1) 系列也建议锁掉。
谢谢建议!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-4 16:47:21
liuyongfei180 发表于 2009-7-4 15:12
[原创]对余斌《马恩选集》批注的批注(洁本1) 系列也建议锁掉。


《 再看戚华建逻辑的混乱与歪曲》一文,并没有攻击以及谩骂。我觉得我写了那么多,都是逻辑上的分析,有没有错误且不论,至少没有灌水或者谩骂。
你凭什么?我那贴子骂人了吗?我的贴子,从内容到标题都是严肃的.而看看你那标题:<再看戚华建逻辑的混乱与歪曲><且看凤凰初涅磐说谎及耍赖的本事 >
自已不思好好反省,却想拉上别人垫背.足见你的心态很成问题..
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-4 17:02:07
第三、依个人愚见,各位讨论的诸多问题,在马克思之前或者同时代的经济作家的论著中都有论述和批旁(如资本家创造价值(利润)就有斯密的“三个阶级三种收入说”、萨伊的“三位一体公式”、西尼尔的“节欲论”、庞巴维克的“时差利息论”等)。大家在论证事应该尽量利用这些素材,这些都是及其聪明的经济学家。切忌“写的比读的多”!
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=1&from^^uid=959006

如果一些人真的认真读了这些书,至少要少一些争吵----如果他们能够理解书中的观点的话.而最重要是,这将会大大减少一些人的重复劳动.本坛重复庞巴维克早就完成的研究的,大有人在.研究价值问题,竞然不了解最起码的相关经济史.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-4 19:31:04
我觉得《用自大的方式批判一些自大的人------批判凤凰、吴本龙、戚华建等人》这篇文章不应该被锁,因为标题都说了,我是用自大的方式来批判那些自大的人,如果版主认为这篇文章有违本版的规定,那是否应该把凤凰、戚建华等人也锁定啊?因为他们本身就违反了规定!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群