消费券会不会带来恶性通胀？

6530

收藏 2009-07-05

去年国家的四万亿牵动了很多人的心，现在这个话题慢慢从公众视野中消失。现在想想，如果当时国家给每个公民发放1000元的消费券（不可储蓄，只可消费，假设每个人都能领到），那货币市场上马上增加一万四千个亿的现金流，根据货币数量理论，通货膨胀率=货币供给增长率-实际产出增长率，而货币增长远远超过GDP的增长，那应该就是会出现恶性通胀的。这是鄙人一点观点，请各位指正

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

泼彩雨荷

2009-7-5 00:32:21

你的假设都到这样的地步了，会吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

泼彩雨荷

2009-7-5 00:36:09

如果派的不是消费券而是直接派没有出口而积压下来的存货会吗

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leefey

2009-7-5 15:29:29

消费券的发行影响的是需求，也是国家拉动内需一个很直接的举措。
按照楼主的假设，自然会发生通胀。但是它不是基础货币，所以跟增发货币的逻辑还不太一样。
消费券一次性使用之后就作废了。更重要的问题是，它是由谁来提供。如果是政府，那就是增加转移支付。如果是企业，那就是变相降价。当然，也可以是二者的结合。
可是，不论是上述哪种情况，在当前的经济环境下，引发通货膨胀的可能性都很小。
倒是不断地增发新货币，逼迫银行放贷，可能会给未来的通胀造成隐患。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mistyriverr

2009-7-5 17:58:38

嗯同意楼上的学习了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

BenjaminGraham

2009-7-6 19:10:26

同意四楼的他说的一点很正确那就是消费券只能用一次它不等同于货币

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

sfps

2009-7-8 10:58:45

感谢四楼的解答~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liushui5321

2009-7-8 14:58:39

消费圈一次就作废了，只具有货币的部分功能，与扩大货币供给量是不一样的！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sfps

2009-7-8 22:57:02

但消费券最终要转化为货币的啊，生产商品的厂家最终拿到的也只是消费券，还是要由政府用相应数额的资金换回消费券的啊……PS：现在市场上流通的M1货币有多少，哪位大哥知道？？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leefey

2009-7-9 12:38:35

对啊，要视情况而定。看消费券最终谁承担。如果是政府承担，政府给了企业钞票，那也是政府支出的增加。当然，你可以说政府融资是逼迫央行发新货币带来的，那确实是政府征收了通货膨胀税。但是，如果政府只是债券融资呢？甚至政府直接给企业发债券（打欠条），说以后再还呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhffxx8888

2009-7-10 07:15:59

如果发消费券太多了，一定会的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

一夫

2009-7-11 10:02:15

根本就不会，中国的产能是过剩的，老百姓消费两年也消费不完

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小鳄鱼a

2009-7-24 17:55:52

消费券不能进入银行体系无法创造乘数
消费券主要是使人在固定时期内获得物品的支配权帮助企业消化库存到时候央行还会收回消费券
1# sfps

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Royo

2009-7-25 12:09:00

肯定会，消费卷也是一种举要同等货币购买力的准货币形式！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

adonisshen

2009-7-25 18:28:46

消费券还是有与货币区别的地方，货币可流通，存储。而消费券只能在特定时期买特定的物品。消费券就是政府买单的消费

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

245970245

2009-7-25 19:34:24

鄙人认为只要存在过剩生产能力，增加消费券并不一定引起通胀。？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mybetter

2009-7-25 20:32:37

这个问题还是要好好想一下啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ribo82

2009-7-25 21:47:36

1、不能平均按人头发放消费券。要发给弱势群体。
2、可以增加对高校博士生的补贴。——这是社会科研的重要主体。
3、增加对贫困大学生的学费减免、生活补贴。
4、增加对穷苦农民的补贴，医疗，保险等。
5、另外要完善社会保障系统，给人民以稳定的预期。
6、降低税率，政府不必拿那么多。公务员数量在倍增。小政府到哪里去了？短期内，社会财富就那么多，政府拿多了，企业、劳动者自然拿的就少了。长期内，由拉弗曲线可知，尽管税率降低说不定税收总量不会减少。此时，蛋糕做大了，何乐而不为?关键在于，政府存在短期行为。强调立竿见影。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ribo82

2009-7-25 21:50:54

社会的短期行为真是普遍：从整个人类的只顾本代人的发展，到政府官员的只重视任期内的事情，到民营企业家的短期行为。我在想，这些短视行为的存在是否与人们不相信生死轮回有关？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liyg2000

2009-7-26 10:27:03

关键是消费券的钱从何来？政府？还是印钞票？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yiniaoyiren

2012-2-7 15:06:08

发放消费券，相当于减税，动用的是财政政策，IS曲线向右移动，实际利率上升，其效果是抑制通货膨胀。楼主的观点，认为会增加市场上的货币供应，这是不对的。现金、活期存款和定期存款都属于M2，不管钱是否被商家兑换出来，M2的总量是没有变的，所以市场上的货币量没有增加。只有当央行增加货币发行量，即动用货币政策，才可以用你的假设来分析。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群