全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-2-8 16:27:17
leijy 发表于 2019-2-8 16:25
哈哈哈哈哈哈,对马克思理论中的共产主义一无所知罢了!
发生学与中国象_发生学吧_百度贴吧  https://tieba.baidu.com/p/6029888384
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-8 19:09:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-14 19:04:58
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-17 09:56:42
yyj_1976 发表于 2019-2-14 19:04
《资本论》:是“现实的历史”,还是“现实的历史”批判? - 乌有之乡  http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2019/02/399005.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-17 15:15:00
整不明白
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-18 12:21:49
许老师的这个帖子总是被顶上来进入视线,所以就浏览了给出的百度文库链接。
粗粗浏览之后感觉到,所谓的中国经济学和以往的经济学并没有什么思路差异。
生产,是一切生物为自身生存繁衍都需要的行为,生产史就是生存史、生命史。
所以,生产的存在与否和所有制类别并没有什么必然关系。
所谓的资本主义生产,充其量是所有制选择后的方法选择。
生产,只是手段。目的是生存。而历来手段和目的之间不是约束关系。
目标并不限制手段。这种情况可用“唯利是图不择手段”这类词语表明。
资本主义的目的,同样不限制对生产手段方式的选择。换句话说,手段本身没有什么所有制的政治属性。
资本主义的特征,既不在生产方式,也不在消费方式,而在于生产和消费的对接方式上,即在于交!换!
交换,必然涉及到两种交易品,即两种产品。没有商品交易就谈不上经济,谈不上资本主义。
所以,要从“生产”开始研究资本主义,也是从两种产品的生产开始,而不是眼中只有一种产品。
《资本论》也是从两种产品的交换开始研究经济学的,但不幸的是马克思后来把另一种产品弄丢了,又倒回到了以往的单一产品的错误思路。
生产和消费,生产者和消费者私人自己的事情,只涉及一人一物。是人自己的领地内的内务。
但交易不同。交易必然涉及两人两物。既没有一人自己的交易,也没有两人共享一物的交易。
许老师同时也在研究企业管理。但企业管理是企业主单方面的事情,管理的对象也是属于他所有,是1+1问题。
2+2问题并不是两个1+1问题的简单叠加,交易交换,是换位,不是合并。
所以,1+1的企业管理和面对2+2交易的经济学没法并论。
同样,《道德经》也是人对物的认识,是1+1问题。用于2+2的经济学并不恰当。
如果许老师能从2+2的思维角度来展开所谓的中国经济学,那倒是还有点意思了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-18 17:38:59
zhuosn 发表于 2019-2-18 06:48
http://www.360doc.com/content/18/0802/13/11708174_775136593.shtml
高级搜索 许光伟-察网  http://www.cwzg.cn/e/search/result/?searchid=18248
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-18 17:43:45
张建平 发表于 2019-2-18 12:21
许老师的这个帖子总是被顶上来进入视线,所以就浏览了给出的百度文库链接。
粗粗浏览之后感觉到,所谓的中 ...
道德经开局的首章,就说明了物的构图和人的构图的统一,那就是玄之又玄!

1+1的管理和2+2的交易,这是分析上的创新。一种策略,非经济学通论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-18 17:44:02
张建平 发表于 2019-2-18 12:21
许老师的这个帖子总是被顶上来进入视线,所以就浏览了给出的百度文库链接。
粗粗浏览之后感觉到,所谓的中 ...
政治经济学是怎样的科学 - 乌有之乡  http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2019/02/399346.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-18 17:48:41
jjxjiang 发表于 2019-2-17 15:15
整不明白
古今贯通,中外融汇,文理会通!这是一漂流历史河流的船舶。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-18 17:54:19
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-18 18:09:50
yyj_1976 发表于 2019-2-18 17:54
诗歌不是障眼法,是经典思维~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-18 21:24:31
xuguw 发表于 2019-2-18 17:44
政治经济学是怎样的科学 - 乌有之乡  http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2019/02/399346.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-25 15:05:43
xuguw 发表于 2019-2-18 17:43
道德经开局的首章,就说明了物的构图和人的构图的统一,那就是玄之又玄!

1+1的管理和2+2的交易,这是 ...
道德经开章句是“道可道非常道”。所以你看到的被道德经所道来的就不是真道。
文始经的开章句是:非有道不可言不可言即道。所以,文始经所言及的也不是道。
都是自我否定的悖论。

1+1的管理,只是1个管理人的管理。
2+2的交易,包含着2个人的管理。
管理学和经济学不在一个层面上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-25 15:09:32
xuguw 发表于 2019-2-18 17:44
政治经济学是怎样的科学 - 乌有之乡  http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2019/02/399346.html
经济学,尤其是政治经济学,很难说得上是科学。充其量是个人思想主张,而已。
科学的东西,应该是不以个人意志为转移的。除非你对科学二字另加定义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-25 18:24:42
张建平 发表于 2019-2-25 15:09
经济学,尤其是政治经济学,很难说得上是科学。充其量是个人思想主张,而已。
科学的东西,应该是不以个 ...
不以个人意志为转移的,未必可不以社会意志为转移
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-25 18:25:19
张建平 发表于 2019-2-25 15:05
道德经开章句是“道可道非常道”。所以你看到的被道德经所道来的就不是真道。
文始经的开章句是:非有 ...
中国第三代人才【中国经济学吧】_百度贴吧  https://tieba.baidu.com/p/6047131562
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-26 00:02:16
老马论资本,思维方式是唯物一元论。
老子论道徳,却是心物并存的二元论。
想让老马回到老子家,老马也得肯啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-26 00:04:17
xuguw 发表于 2019-2-25 18:24
不以个人意志为转移的,未必可不以社会意志为转移
以社会意志为转移的,是人类社会,不是客观世界。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-26 00:15:28
xuguw 发表于 2019-2-25 18:25
中国第三代人才【中国经济学吧】_百度贴吧  https://tieba.baidu.com/p/6047131562
对于五行,重要的是要知道:
“五行互生滅之,其來無首,其往無尾”,千万不要从无首无尾的互生灭当中弄出一个生灭(发生)来。
五行,不是关乎价值的,没有好坏之分。千万不要因喜爱而求生之,因烦恨而求灭之。五行永远同在,一损俱损一荣俱荣。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-26 11:16:08
张建平 发表于 2019-2-26 00:02
老马论资本,思维方式是唯物一元论。
老子论道徳,却是心物并存的二元论。
想让老马回到老子家,老马也得 ...
老子论道徳,却是心物并存的二元论。这个未必
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-26 11:17:00
张建平 发表于 2019-2-26 00:04
以社会意志为转移的,是人类社会,不是客观世界。
经过申诉,楼暂时开张了。。。


是人类社会,不是客观世界。这句什么意思??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-26 11:18:22
张建平 发表于 2019-2-26 00:15
对于五行,重要的是要知道:
“五行互生滅之,其來無首,其往無尾”,千万不要从无首无尾的互生灭当中弄出 ...
系统论和五行说,是否能够联系起来?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-26 14:59:19
xuguw 发表于 2019-2-26 11:16
老子论道徳,却是心物并存的二元论。这个未必
圣人以知心一物一道一,三者又合为一,不以一格不一,不以不一害一。
一灼之火能烧万物,物亡而火何存?一息之道能冥万物,物冥而道何在?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-26 15:10:45
xuguw 发表于 2019-2-26 11:17
经过申诉,楼暂时开张了。。。
道家把“事”与“道”是分而论之的——人做为事,事在人为;道为天成,天道自然。
道終不可得。彼可得者,名德不名道;道终不可行。彼可行者,名行不名道。
方术至于天下多矣,或尚明或尚悔,或尚强或尚弱,执之为事,不执之为道。
彼未契道者,虽动作昭智,止名为事,不名为道。
人类社会,都是人弄出来的“事”,而不是自然客观的道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-26 15:14:48
xuguw 发表于 2019-2-26 11:18
系统论和五行说,是否能够联系起来?
窃以为,五行论就是系统论。
五行论讲的是“互生互灭”,而不是讲“生灭”。
讲“互”,就是系统论。只讲生灭是“发生学”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-26 22:02:50
张建平 发表于 2019-2-26 15:14
窃以为,五行论就是系统论。
五行论讲的是“互生互灭”,而不是讲“生灭”。
讲“互”,就是系统论。只 ...
人的经验之外——人的先验——人的经验——人的后验

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-2-26 22:03:56
张建平 发表于 2019-2-26 15:10
道家把“事”与“道”是分而论之的——人做为事,事在人为;道为天成,天道自然。
道終不可得。彼可得者 ...
人为之事,亦有客观。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-3 14:06:38
我来看看哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-5-4 10:16:58
zhugeyu0 发表于 2019-5-3 14:06
我来看看哈
许光伟 - 乌有之乡  http://www.wyzxwk.com/author/c3/708.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群