hj58 发表于 2016-10-18 11:15
“我们是在日常生活中，近似使用自由落体定律。 日常生活中，空气阻力不等于0，但我们近似认为是0。
同 ...

tom_lv1 发表于 2016-10-18 11:26
黄佶啊， 你是一个不知道应用的人。
比如，孙子兵法说， 以我10个兵去打敌人1个兵。 你会说，废话，谁不 ...

hj58 发表于 2016-10-18 11:31
前提不成立，信息不透明，还怎么应用劳动价值论？

tom_lv1 发表于 2016-10-18 12:16
没有错误的理论，只有错误的应用。
有条件要上，没有条件，创造条件也要上。

hj58 发表于 2016-10-18 12:18
既然你赞同劳动价值论，那需要你去创造条件。

你现在就可以开始工作，搞清楚你这台电脑生产时耗费了多 ...

tom_lv1 发表于 2016-10-18 12:16
没有错误的理论，只有错误的应用。
有条件要上，没有条件，创造条件也要上。

tom_lv1 发表于 2016-10-18 10:59
自由落体定律， 假设 空气阻力=0， 现实中没有吧？
人们也不说这个定律错啊。

tom_lv1 发表于 2016-10-18 12:56
正因为你不懂劳动价值论，所以才纠结于这么无聊的问题，把自己套住。
1台电脑的价值是6000元，它就相当于 ...

hj58 发表于 2016-10-18 11:15
“我们是在日常生活中，近似使用自由落体定律。 日常生活中，空气阻力不等于0，但我们近似认为是0。
同 ...

终结天狼 发表于 2016-10-18 13:37
但是劳动价值论假设信息全部透明（谁假设了？），但实际市场上信息并不透明，你知道你使用的电脑生产时耗 ...

龚民 发表于 2016-10-18 13:36
是吗？黄佶拿出你的证据来，不要自说自话！

龚民 发表于 2016-10-18 13:51
你造谣我又往那能知道？说话无根据成了胡侃！

龚民 发表于 2016-10-18 14:02
我不贴但对你也有明确交待！

龚民 发表于 2016-10-18 14:28
你找不到可来问我呀？你又没有哪勇气，这对你的学术水平提升是无益的！

龚民 发表于 2016-10-18 16:35
你求人无须低声下气，但也要首先尊重人呀！难道利你事，还要我反过来求你？