反对or支持“傅德志要破格招邓玉娇为研究生”？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　
　　近日，中科院植物所博导傅德志在网络上多次宣称要“破格招收抗暴英雄邓玉娇为硕士博士连读研究生”，并说“这研究生我招定了”。此外，傅德志还表示，自己博客中的博文就是自己写的。他称，要给邓玉娇提供读研究生学习深造和工作的机会。“即使一下子办不到学籍，我也可以安排邓来京医疗和在我的实验室勤工俭学。”傅称，自己也需要一些助手。不过傅也表示，现在谁也联系不到邓玉娇，如果邓玉娇亲口拒绝了读书的要求，自己也可以介绍一些工作单位。
　　此事现已成为网络讨论的又一个热点。不同的人对此有不同的看法或态度，有人表示理解，有人表示支持，有人表示讥讽，有人表示反对……
　　看了有关这个事情的各方论战，一时匆忙之间俺还真有点糊涂：究竟是该支持还是该反对打虎英雄招收抗暴英雄读研？因为当今的世理很有点说不清的味道：不管是对于什么样的事情，站在不同角度，就必然看到不同的问题；站在不同的利益立场，也自然有不同的态度。虽然天理只有一条，但人世间事情的道理总是有千千万万条的。尤其是在原本该负责为社会大众主持公道的司法部门只能苟延残喘于权势之下的社会里，自然就是公说公有理、婆说婆有理的了。
　　但看了傅德志的“说明”：“邓玉娇抗暴的历史作用，远远超过几个奥运会冠军对国家民族发展的影响，并参照奥运冠军退役后愿意读书的都有大学破格招生的前例，承诺提供邓玉娇读研究生学习深造和工作机会。”俺就明白了，以俺这样的利益的人就应该支持这位打虎英雄招收抗暴英雄读研。
　　有人摆出大道理说，或恐傅德志这样的招研有损人们接受教育的公平，粗看起来这还颇有点道理。但是，请不要否认事情总是有轻重缓急的，要分清楚在不同的关头什么事情才更值得做。比如说，一个患了甲型H1N1流感的病人到医院卫生间洗澡，虽然她的目的是要洗白白，但是如果这时候卫生间的电路漏电了，她就应该立刻通知院方修理有关设施，避免自己不小心意外触电；如果一意孤行漏电也不怕非要坚持将洗澡进行到底，则就有可能发生意外，不但不能实现洗清污垢的目的，甚至可能会危及自己的生命，而且还给当局造成尴尬，难以查清死因——因为触电死亡是很难鉴定的，非要经过好几天才能确认，而且还难以说清详细原因。
　　在鱼与熊掌不能得兼的情况下，还是应该舍鱼而取熊掌。傅德志之欲招收邓玉娇为徒，虽然在一定程度上有损某些公平，但在当前这个司法不能主持最基本的正义的社会里，很有必要通过其他方式表达人们对基本正义的渴望以及维护基本正义的决心。
　　在最基本的正义都得不到应有的保障的情况下，其他什么都是扯淡！