全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2016-10-24 14:37:06
yewenxian 发表于 2016-10-23 16:29
你是中国人吗,眼里只有外国的期刊和书籍吗,这样做和这样想对民族文化的弘扬是相当危险的。
闻道有先后,术业有专攻。技高者为师,关民族毛事
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-24 14:55:29
yewenxian 发表于 2016-10-23 16:29
你是中国人吗,眼里只有外国的期刊和书籍吗,这样做和这样想对民族文化的弘扬是相当危险的。
观点太二!
中国市场经济本来就不行,欧美为标准有啥问题!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-24 14:57:08
这简直是瞎扯淡,有几本不是美国人办的期刊?有几本不是美国人写的教科书?中国人经济学缺少不行,但是德国的经济秩序理论不算世界级经济学成果?这不是外国或世界的经济学权威标准,而是美国的经济学权威标准,都是美国的,德国人躲在一旁笑死这个暴发户。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-24 14:57:35
缺少=确实
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-24 15:16:19
赞!很需要这样的入门性普及。谢谢楼主!~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-24 15:24:20
Cantorin 发表于 2016-10-24 14:15
能获得诺奖,真的够得上大师称谓。至于里面的争议,那也是大师之间的争议,普通人纠结这个基本没有意 ...
年年都有物理学诺贝尔奖得主,其中,爱因斯坦也获得过。

那么,100年下来,就有100个得主。

那么,爱因斯坦这样的人,或许100年才能出一个,甚至200年才能出一个。

可见,大师也分等级,三六九等。



那至于说了,主流经济学之外,还有中国著名经济学。

那么,中国著名经济学,其中有学者,有学家,有大师,也分三六九等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-24 15:32:26
先顶在看好习惯
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-24 15:57:05
发一篇就是长江学者的实力了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-24 16:41:24
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-24 17:39:59
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-24 18:05:58
严有谦 发表于 2016-10-24 14:57
这简直是瞎扯淡,有几本不是美国人办的期刊?有几本不是美国人写的教科书?中国人经济学缺少不行,但是德国 ...
人家的经济学确实牛,这个得承认。
你要不服,也可以搞几个定理出来看看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-24 18:07:16
依山依海 发表于 2016-10-24 15:16
赞!很需要这样的入门性普及。谢谢楼主!~
真心希望国内的年轻人好好学习这几本教科书。
网络时代,在哪里读书都是一样的,资源到处都是,关键在于愿不愿花时间、下苦功。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-24 18:07:56
1993110 发表于 2016-10-24 15:24
年年都有物理学诺贝尔奖得主,其中,爱因斯坦也获得过。

那么,100年下来,就有100个得主。
爱因斯坦肯定属于开山级别的,比普通的诺奖要高一级。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-24 18:08:25
不死稻草人 发表于 2016-10-24 15:32
先顶在看好习惯
谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-24 18:08:51
deng203 发表于 2016-10-24 15:57
发一篇就是长江学者的实力了
这个,真的有相关性吗??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-24 18:22:29
学习了,很有必要的知识
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-24 18:26:49
为什么没有《经济纵横》和《统计与决策》?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-24 18:55:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-24 18:58:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-24 19:08:29
教材都过时了,比如宏观 萨金特那本比这些好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-24 20:16:49
Cantorin 发表于 2016-10-24 13:02
诺奖级别的就是大师。
当然,大师不一定都会获得诺奖。
Begging the question。说的就是你对“经济学家、大师”的定义和标准存在毛病。

不要把经济学神化,搞得经济学这门学科,好像只有那些大师、大仙们才有资格懂得的,作为普通人则无可置喙的东西。恰恰相反,走出象牙塔,和普通大众聊聊,你或许会发现,很多普通人比一些所谓经济学大师对真实世界的经济学都懂得更真切。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-24 20:30:37
学术不分国界,三人行必有吾师焉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-24 21:13:34
Cantorin 发表于 2016-10-23 16:58
呵呵,我觉得吧,弘扬民族文化的最好方式,是将国人的先进思想发表到国际最优秀的期刊上,从精神上彻底征 ...
嗯~虽说国内也有很多经典的教材,但是近年很多新出的,好多其实都是专家只负责挂名,良莠不齐啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-24 21:36:55
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-24 22:01:57
谢谢普及,学习了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-24 22:25:21
九大期刊中的 Journal of Monetary Economics 应该被 International Economic Review 和 Journal of European Economic Association 取代,凑成十大。JME 是 宏观经济学的 top field journal, 不是 general interest.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-24 23:01:10
学习了,正愁不知道如何下手。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-24 23:06:13
好贴,总结的让圈内的心服口服。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-24 23:55:13
第五等级:合格经济学家。即在九大期刊上发表过文章。
第四等级:优秀经济学家。即在五大期刊上发表过文章。

楼主有点矛盾吧,九大都发了五大包括在九大里面啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-10-25 06:07:53
Cantorin 发表于 2016-10-24 13:13
这个正常。
按照国内这种培养博士的方法,99%的博士都是不合格的,别说在九大期刊上发文章了,就是看别人 ...
请教下 你的99% 是通过你推荐的哪本书的方法估出来的啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入