好问题！
一般认为，布阿吉尔贝尔是古典政治经济学的创始人（另一个先驱是英国人配第），但同时，他也是重农主义的先驱。为什么给予他这两个头衔：一是因为他认为财富来自于生产领域而不是重商主义认为的流通领域（结合当时法国的科尔贝尔推行重商主义对农业和整体国民经济的影响）；二是因为他认为土地（农业）是财富之源。
说他是重农主义的先驱，而不是创始人，因为创始人这个头衔被魁奈占有了。因为魁奈的“纯产品学说”是重农学派的核心理论，他的“经济表”是经济循环的早期经典著作。重农学派的先驱和创始人都有了，到了杜尔阁发展到了一个巅峰。
马克思说，法国的古典政治经济下从布阿吉尔贝尔开始，到“小资产阶级经济学家”西斯蒙蒂结束。
在经济学说史上，先是英国的重商主义领先一步，之后是法国的重农主义独占鳌头。在亚当斯密之后，英国的古典政治经济学又独领风骚，法国主要的古典政治经济学家有落后了。如萨伊等人，也都是在阐释斯密的理论，比起李嘉图、穆勒等英国古典政治经济学家还是差一些。巴斯夏的和谐论者根本无法建立起自己的体系。不过，后来边际革命和数理学派兴起之时，法国（语）经济学家又争气了一阵子，如古诺、瓦尔拉斯等。

谢谢楼上的回答，好像还找到一个法国古典经济学的代表人物叫理查德·康帝龙（Richard Cantillon）的，但是这个人严格的说不是法国人，只是他的许多观点也为法国古典政治经济学与重农学派理论奠定了基础。
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Cantillon

只是一直很好奇重农学派结束后那个时期的法国，西斯蒙第出生于1773年，1776年重农学派统治时期结束，这之后的法国真的在英国古典政治经济学相形之下暗淡无光吗？！至于萨伊，他是庸俗经济学的创始人，庸俗经济学能划入法国古典政治经济学的范畴吗？毕竟都庸俗化了。。。

庸俗和古典不古典无关。
萨伊和西斯蒙蒂的代表作分别是在1810s。

楼上的意思是否是说庸俗经济学本质上还是属于古典经济学的范畴？

古典政治经济学包含了科学成分（劳动价值论），也包含了庸俗成分（非劳动价值论，如资本创造价值论，效用论等）