witch_xiao 发表于 2016-11-8 13:36 
这个就是文献中关于sup-Wald test 的描述，我的理解是，它似乎取了wald test的上限值，然而这句话是什么意思 ...
我是因为对楼主提出的名词感兴趣，也因为有两位版主都来关心本帖子，所以过分地要求楼主将文献也附上。谢谢楼主满足了我的过分请求。
其实从楼主所附的文献来看，该文所提到的Koenker & Machado(1999) 一文应该可以回答楼主的问题。
因为从楼主提供的材料看，sup-Wald Test 就是在该文中提出的（可惜我还无法得到该文）。
我对Wald-test 有兴趣可能是因为 Wald 是大家熟知的统计大家，所以以他名词冠名的检验法应该没有疑义的，不料受楼主提供信息的启发，发现在Koenker 所著的分位数回归的著作中，还有一个我所不知的 Wald检验法。我因并不懂计量经济学和分位数回归，所以也不敢随便肯定或否定他人对楼主问题的答复。只是建议楼主若愿意可以参看一下书“R. Koenker, Quantile Regression” 的p.75, 3.3 Wald Tests. 或许对什么是 Wald Test 有一点帮助.
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
