孟子的学生 发表于 2016-11-2 21:31 
我为什么要回答你的问题呢?我只须指出你的思维混乱就足够了,因为这足以证明你关于马克思思维混乱的观点 ...
你的问题所体现的就是你的思维混乱,我为什么要回答这种思维混乱的问题呢?
科学研究从来没有规定一定要从定义出发,但却一定要从客观事实出发。马克思说商品首先是一个使用价值,这就是关于商品的一个客观事实,这表明马克思的研究就是从客观事实出发的;并且,从这句话在《资本论》中的地位可以看出,马克思的研究也确实是从商品出发的,是从关于商品的一个客观事实出发的。你能说从关于商品的一个客观事实出发就不是从商品出发吗?
所以,你把马克思的从商品出发理解成就是从给商品下定义出发,不是思维混乱又是什么?
请你搞搞清楚,我举了物理学等等的例子都是在证明,加了“首先”的句式就不是下定义的句式,这根本就不是“反证”。你连什么是逻辑学上的反证都不知道,再一次暴露了思维的混乱。
至于马克思那句话为什么不是下定义,我还是那句话,请你好好学一学逻辑学ABC,再结合马克思的有关观点分析一下,就明白了。
你也就是个煮熟的鸭子——嘴硬,连温度与表示温度的数字都分不清,《给光伟上语文课:价格围绕价值上下波动,根本就是个伪命题?》本应该用个“!”或不用标点符号,竟然用了个“?”。如此低劣的语文水平,还好意思说逼得我哑口无言?