2小时，共计2小时。

昨天阅读时间1小时，累计阅读时间80小时。

昨日阅读4小时，累计阅读48小时

昨天阅读1小时，累计阅读153小时

20161103 昨天阅读2小时,累计阅读88小时,43天.

华尔街日报：人类为何在近两个世纪突然富了起来？
https://bbs.pinggu.org/thread-4910005-1-1.html

昨日阅读5小时，总计130小时。

昨天1小时，累计157

今日阅读《局外人》。
今日阅读1小时，累计阅读122小时。

今天看了泽平宏观希拉里和普朗特的政治分歧及影响。之前没有了解总统大选，现在对两个人的政策主张有了一个大至的了解。
昨天阅读0.5小时，总共阅读0.5小时

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
http://finance.sina.com.cn/zl/ch ... xxfuff7656763.shtml

2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
所代表的利益集团：希拉里代表劳工和工会，特普朗代表雇主和企业主，华尔街支持希拉里
财政政策分歧：希拉里主张加税，特普朗主张缩减开支
货币政策分歧：希拉里可能会延续宽松，特普朗批评低利率政策
贸易政策分歧：希拉里保守但温和，特普朗更激进反全球化
金融监管分歧：希拉里主张加强监管，特朗普主张放松监管
移民政策与就业问题分歧：希拉里支持移民，特普朗要筑墙阻止移民
对中国的态度和立场：希拉里对中国又打又拉，特朗普保持强硬态度

3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
感觉分析的还蛮详细的，希拉里和特朗普不仅代表着各个党派的观点，也同时受自己的经历以及价值观的影响，他们任何一人当选总统都不仅对中国会造成深远的影响，更对世界有着举足轻重的地位。

4.昨日你阅读的时间量（小时计算，如0.5小时）
0.5小时

5.你参与活动至今的总时间量（小时计算，如20小时）
17.5小时

http://finance.sina.com.cn/zl/us ... xxfyex5849925.shtml
泰王离世 泰国市场为何仍具吸引力

昨日阅读3小时，累计阅读57小时。

昨日阅读1小时，累计阅读14小时。

昨天阅读2小时，总计阅读时间98小时。

昨天阅读时间2小时，累计阅读时间19小时。

昨天阅读时间1小时，累计阅读时间1小时。

昨日阅读1小时，总阅读168小时

昨日阅读1小时，累计14小时

4.昨日你阅读的时间量（小时计算，如0.5小时）
3 小時
5.你参与活动至今的总时间量（小时计算，如20小时）
148 小時

昨天阅读8.5小时，累计阅读253.5小时

昨日阅读1小时，累计阅读26小时。

昨日阅读时间1小时，累计阅读时间206小时

昨日阅读一小时，累计阅读十九小时。

昨日阅读2小时，累计阅读2小时，阅读内容为 "中国经济50人论坛2016年年会”会议纪要 前3页

昨日阅读1小时，累计阅读82小时45分钟

昨日阅读1小时，累计阅读9小时 (第9天)

昨天阅读1小时，累计阅读11小时。

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
[学科前沿] 【独家发布】【朝花夕拾-旧瓶新酒】-中国人的逻辑和直觉？
https://bbs.pinggu.org/thread-4918377-1-1.html
2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
中国人之判断一个问题的是与非，不纯粹以理论为绳尺，而却同时权度之以理论与人类的天性两种元素，这两种元素的混合，中国人称之为“情理”：情即为人类的天性，理为永久的道理，情代表柔韧的人类本性，而理代表宇宙不变的法则。从这两种元素的结合体，产生人类行为的是非和历史的论题的判断标准。
这个特征或可由英文中“理”与“情”的对立的意义中见其一二，亚里士多德说：人类是论理的而不是讲情理的动物。中国哲学也容许这个说法，但却加一补充，谓人类尽力成为有理性即讲情理的而不仅仅为论理的动物。中国人把“人情”放在“道理”的上面，因为道理是抽象的、分析的、理想的而趋向于逻辑的要素概念，情理的精神常常是较为实体论的，较为人情的，并密接于现实而能认识正确的地位的。
对于西方人，一个问题倘能逻辑地解决，那是够满足的了，而中国人则不然。纵令一个问题在逻辑上是正确的，还须同时衡之以人情。确实，“近乎人情”是较胜于“合乎逻辑”的伟大考量。因为一个学理可以根本违反普通感性而却很合乎逻辑。中国人宁愿采取反乎“道理”的任何行为，却不能容许任何不近人情的行为，此种情理的精神与普通感性的信仰在中国人理想上树立了最重要的态度，结果产生了“中庸之道”，这是吾在下面将要讲到的。
3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
“对于西方人，一个问题倘能逻辑地解决，那是够满足的了，而中国人则不然。纵令一个问题在逻辑上是正确的，还须同时衡之以人情。”一语指出中西方人思考问题的差异。该差异导致人们行为的不同，在西方国家，制度规定是必须执行的，而我国却不一定执行到位。例如在我国的高速路上闯了人，司机是要承担责任的！另外，也不难解释中国的法官有时在对案件判决时为什么还要作当事人的思想工作！中国人的这种思维模式与西方的法的理念有一定冲突，在当下的国家治理中如何实现融合，还有待时日的考验！
4.昨日你阅读的时间量
2小时
5.你参与活动至今的总时间量
442小时