全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
4036 13
2009-07-10
经济增长理论是宏观经济学中最迷人的一块。著名经济学家罗伯特卢卡斯曾经说过:The consequences for human welfare are simply staggering: Once one starts to think about them, it is hard to think about anything else.

但是时至今日,经济增长这一块还是最有争议,也是经济学家所知最少的一个领域。

随着中国经济30年的高速增长,面貌算是有了翻天覆地的变化,对于这种增长能持续多久,似乎争论不少。看到林毅夫,张维迎对中国经济未来的形势倒是非常乐观,认为中国经济高速增长还能持续20甚至30年(林毅夫最近09的文章好像用了"中国10%的增长速度也许还能维持20年",而早几年的文章似乎更肯定“未来30年我国能保证每年9%以上经济增长”),经济总量会在30年内赶上美国。也有学者认为中国经济面临很多问题,比如人口红利消退,体制问题,ZF占有配置了太多资源,腐败问题等等。

抛砖引玉,近来翻阅资料,中国的baby boom差不多从60年代开始,推算一下,2020开始,这一代要陆续退休。由于计划生育政策的影响,多数80后90后们夫妻们面临的是4位老人,虽然说是有养老金制度,但是说到底,养老金还是从当时交养老金的人口袋里来的,不是天上掉下来的。中国未来的养老金能否保证依赖于人均劳动生产率的高低,劳动力增长率和缴纳养老金的人口数量。随着老龄化时代的到来,中国的储蓄率应该会慢慢走低。如果不放开计划生育政策,人口增长率是低的,如果储蓄率也是低的,那中国经济增长的源泉是什么呢?中国的高等教育怎么样,水平较低,不敢妄发评论。不过ZF好像偏有点重实物资本投资,轻视人力资本投资。

希望你能说说中国的高增长还能保持多少年,并说说自己的理由。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-7-11 00:35:54
个人看法:中国现在的经济增长率是用资源的浪费换来的,与西方国家的经济增长动了不同,要是中国慢慢过渡到西方的增长模式,又将面临一个新的增长出发点,但是我国的经济发展太不平衡了,一切都很难说准。
中国政府既然目标定在每年百分之八以上,那么肯定会运用各种手段去达到这一目标的,所以更多地关心那个手段
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-11 10:36:05
我认为完全可能,对这个观点怀疑的人,请到农村去走走,到二线城市去看看,这些地方就是经济增长的源泉。不要谈什么储蓄率,劳动生产率;关键是政府实行什么样的经济发展政策有效的调集资金到需要的地方去;中国当前一方面有通胀压力——也就是钱多了,另一方面呢很多地方搞建设缺少资金;说到底还是中国当前太浮躁了,都想搞投机,不做实业——想不劳而获
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-4 18:43:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-4 22:15:34
我有一个比较简单的想法,随着中国经济的总量占全球比例的增大,中国经济的增长率也会趋近于世界经济的增长率
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-4 23:11:23
我担心过多地追求增长率,会把国家经济拉入一个更大的火坑中
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群