全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2018-2-13 18:34:06
leijy 发表于 2018-2-13 18:28
现代西方经济学发展史十分简明。
十六世纪法国学者安•德•孟克莱田认为“一国之 ...
重商主义是西方发达的重要条件。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-13 20:20:19
无知求知 发表于 2018-2-13 18:33
正常智商的人都不需要补课。裁判员也有鲜明的立场——中立的立场、客者的立场。
学术门外的人都需要补课 ...
经济学不纯在中立的裁判,连发利率都是有阶级属性的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-14 10:32:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-14 13:49:32
ldjdkj 发表于 2018-2-13 20:20
经济学不纯在中立的裁判,连发利率都是有阶级属性的。
在人类立场来看,种族立场的经济学说、阶级立场的经济学说,它们都具有同样大的偏见,因此都要被拒斥于经济学术的门外。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-14 14:00:54
无知求知 发表于 2018-2-14 13:49
在人类立场来看,种族立场的经济学说、阶级立场的经济学说,它们都具有同样大的偏见,因此都要被拒斥于经 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-14 15:03:03
无知求知 发表于 2018-2-14 13:49
在人类立场来看,种族立场的经济学说、阶级立场的经济学说,它们都具有同样大的偏见,因此都要被拒斥于经 ...
自然界中的一切都不是人类带到这个世界上来的,更不是人类中的任何个人带到这个世界上来的。因此,自然界中的一切天生不属于任何个人所有。由此,每个人能够向世界所提供的,除了他自己的劳动(没有劳动能力的人除外)以外再也没有其他任何东西了。因此,在这个世界上他有权所有的,也就只能是他所付出的劳动。

以上就是站在全人类立场上得出的必然结论,这与坚持这一立场的是叫政治经济学还是叫其他经济学是无关的。而凡是反对这一结论的,无论它打着什么旗号,即便不叫政治经济学,也都是违背人类立场的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-14 16:49:19
wzwswswz 发表于 2018-2-14 15:03
自然界中的一切都不是人类带到这个世界上来的,更不是人类中的任何个人带到这个世界上来的。因此,自然界 ...
种族立场阶级立场,偏见比人类立场大。经济学术只接受偏见较小的学说,不接受偏见较大的学说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-14 17:27:26
无知求知 发表于 2018-2-14 16:49
种族立场阶级立场,偏见比人类立场大。经济学术只接受偏见较小的学说,不接受偏见较大的学说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-14 17:53:04
无知求知        + 1        这只到处便溺的东西真讨厌!
无知求知,你随地大小便,你知道么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-14 17:54:28
无知求知 发表于 2018-2-14 13:49
在人类立场来看,种族立场的经济学说、阶级立场的经济学说,它们都具有同样大的偏见,因此都要被拒斥于经 ...
无知求知        + 1        这只到处便溺的东西真讨厌!
无知求知,你这只到处便溺的东西,真讨厌!你不要随地大小便了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-14 17:56:51
无知求知 发表于 2018-2-14 13:49
在人类立场来看,种族立场的经济学说、阶级立场的经济学说,它们都具有同样大的偏见,因此都要被拒斥于经 ...
在人类立场来看,禽兽立场的学话、无知求知他妈的学话,它们都具有同样大的偏见,因此都要被拒斥于人类的语言之外。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-14 17:58:20
无知求知 发表于 2018-2-14 16:49
种族立场阶级立场,偏见比人类立场大。经济学术只接受偏见较小的学说,不接受偏见较大的学说。
禽兽立场无知求知他家立场,偏见比人类立场大。人类只接受偏见较小的学说,不接受偏见较大的学说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-14 17:59:13
无知求知 发表于 2018-2-13 18:33
正常智商的人都不需要补课。裁判员也有鲜明的立场——中立的立场、客者的立场。
学术门外的人都需要补课 ...
无知求知,你这只到处便溺的东西,真讨厌!你不要随地大小便了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-14 18:44:35
无知求知 发表于 2018-2-14 16:49
种族立场阶级立场,偏见比人类立场大。经济学术只接受偏见较小的学说,不接受偏见较大的学说。
你否定得了我的观点就是人类立场的基本观点吗?你拿出一个人类立场的观点看看,凭什么说它是人类立场的观点?你拿得出来吗?你证明得了吗?

所以,你所谓的人类立场根本就没有一个具体的观点,实际就是毫无观点的空头立场,何来人类立场?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-14 21:03:43

上帝和佛祖没有偏见,可惜那只是信教者的图腾

无知求知 发表于 2018-2-14 13:49
在人类立场来看,种族立场的经济学说、阶级立场的经济学说,它们都具有同样大的偏见,因此都要被拒斥于经 ...
上帝和佛祖没有偏见,可惜那只是信教者的图腾。做梦可以(经济学不研究你的黄粱梦),不当饭吃(经济学关注的是如何经国济民)。当你饥肠辘辘的时候没见过上帝和佛祖给你送来救命之粮。不同民族需求有所不同,发展民族经济也是一种世界普世的决策。在你看来就成了狭隘的种族立场。我看你是吃饱了撑的——不食人间烟火。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-14 21:28:20

致无知求知:秀才总喜欢做梦——只是不晓得如何天下大同

1993110 发表于 2018-2-14 17:27
如今这世界是人以群分物以类聚。请问无知求知先生,人类立场是什么?哪类人的立场?秀才总喜欢做梦——只是不晓得如何大同。送你一首富有哲理的打油诗:

    一场大雪使不同的四种人滞留在路边的亭子里发出感慨:          


       秀才:大雪纷纷落地
       官员:乃是皇家锐气
       财主:再下三年何妨
       农夫:放你妈的狗屁
      



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-14 21:36:40
1993110 发表于 2018-2-14 17:54
无知求知,你这只到处便溺的东西,真讨厌!你不要随地大小便了!
得有人把把,不然就得用尿不湿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-14 21:37:42
ldjdkj 发表于 2018-2-14 21:03
上帝和佛祖没有偏见,可惜那只是信教者的图腾。做梦可以(经济学不研究你的黄粱梦),不当饭吃(经济学关 ...
研究者如果具有研究对象的立场和功利目的,那就不可能有客观公正的结论。懂吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-20 14:03:31
无知求知 发表于 2018-2-14 21:37
研究者如果具有研究对象的立场和功利目的,那就不可能有客观公正的结论。懂吗?
我把38楼的观点再复制一下——
自然界中的一切都不是人类带到这个世界上来的,更不是人类中的任何个人带到这个世界上来的。因此,自然界中的一切天生不属于任何个人所有。由此,每个人能够向世界所提供的,除了他自己的劳动(没有劳动能力的人除外)以外再也没有其他任何东西了。因此,在这个世界上他有权所有的,也就只能是他所付出的劳动。

请你站在客观公正的立场回答一下,上面这个观点是否属于站在人类立场、客观公正的立场必然得出的结论?
如果不是,那么请问,对上述观点应作怎样的修改才属于人类的立场、客观公正的立场?
如果你不敢回答,那么就证明你的立场根本就不是人类的立场和客观公正的立场,你所谓人类的立场、客观公正的立场不过是你一己的立场而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-20 14:46:59
wzwswswz 发表于 2018-2-20 14:03
我把38楼的观点再复制一下——
自然界中的一切都不是人类带到这个世界上来的,更不是人类中的任何个人带 ...
自然界中的一切都不是人类带到这个世界上来的,更不是人类中的任何个人带到这个世界上来的。因此,自然界中的一切天生不属于任何个人所有。由此,每个人能够向世界所提供的,除了他自己的劳动(没有劳动能力的人除外)以外再也没有其他任何东西了。因此,在这个世界上他有权所有的,也就只能是他所付出的劳动。”

???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-20 14:58:35
无知求知 发表于 2018-2-20 14:46
“自然界中的一切都不是人类带到这个世界上来的,更不是人类中的任何个人带到这个世界上来的。因此,自然 ...
有疑问就明说,不要躲躲闪闪、扭扭捏捏。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-20 15:06:59
wzwswswz 发表于 2018-2-20 14:58
有疑问就明说,不要躲躲闪闪、扭扭捏捏。
你写的东西你自己看不出什么问题,让旁观者看就会发现问题。旁观者就是客者,客者的观察就叫客观。只有客者的观察能够给出客观的评价——你语文没学好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-20 15:27:47
无知求知 发表于 2018-2-20 15:06
你写的东西你自己看不出什么问题,让旁观者看就会发现问题。旁观者就是客者,客者的观察就叫客观。只有客 ...
外行看热闹,内行看门道。一个外行看不懂,却凭着自己的无知偏要指指点点,偏说看出了问题。这就是你说的“客者”与“客观”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-20 15:36:10
wzwswswz 发表于 2018-2-20 15:27
外行看热闹,内行看门道。一个外行看不懂,却凭着自己的无知偏要指指点点,偏说看出了问题。这就是你说的 ...
既然“自然界中的一切都不是人类带到这个世界上来的”,那又谈何“人能够向世界所提供的”呢?
你语文的确没学好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-2-20 20:40:49
无知求知 发表于 2018-2-20 15:36
既然“自然界中的一切都不是人类带到这个世界上来的”,那又谈何“人能够向世界所提供的”呢?
你语文的 ...
你讨论的是经济学吧?经济学上有自然资源与人力资源之分,听说过吗?有人与自然的关系听说过吗?在没有人类之前,世界就是自然的世界,人类出现以后,世界就是由人与自然构成。这个有问题吗?
在经济学上,人来自于自然,但又不同于自然;自然中的一切当然是指未受到人的作用的自然中是一切,请问,自然中的什么是由人类带到这个世界上来的?或者,是由你带到这个世界上来的?
人来到这个世界以后,就会对世界发生作用或影响。在经济学上,既然自然的一切天生不属于任何人所有,那么人就只能通过自己的活动去对世界发生作用和影响,人对世界发生作用和影响的这种活动就是人的劳动。这个有问题吗?

所以,凭着对经济学的无知对自己不懂的东西指指点点,实在是毫无客观可言。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 10:38:18
        资产阶级政治经济学当然站在资本的立场上,马克思的政治经济学当然建立在无产阶级的立场上。政治经济学是历史学科的一个分支,要正确研究历史就要遵循辩证唯物主义和历史唯物主义。就要知道人民群众是历史的创造者。只有站在人民群众的立场上去研究历史,才有可能得出正确的结果,只有站在无产阶级立场上的政治经济学才可能是正确的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-28 12:19:53
三体i 发表于 2019-8-28 10:38
资产阶级政治经济学当然站在资本的立场上,马克思的政治经济学当然建立在无产阶级的立场上。政治经 ...
无论是种族立场的经济学,还是阶级立场的经济学,就因为立场所固有的偏见太大,它们统统都没有资格进入学术殿堂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群