全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
2499 6
2009-07-11
我用的应该是第一版中文,整本的。
看到第十章时间序列分析,书中有两个例题中有看不懂的地方。
第一:P312页,例题10.3讲到波多黎各就业和最低工资的影响因素,其中最低工资相对于平均工资的重要性,为什么这样度量?a=(b/c)*d,a是相对重要性,b是平均最低工资,c是总体平均工资,d最低平均工资覆盖率。
第二:p313页,例题10.4讲到个人税收豁免对生育率的影响,结论是显著的正的影响。
我感觉个人税收豁免可以被视为收入相对的增加,收入增加后可以为将来的宝宝创造良好的条件,所以增加生育率。
但是我又想到,从全球来看,收入低的地方,比如非洲亚洲以及南美,生育率较高,高收入的地方生育率则比较低。
这岂不是矛盾了?是不是我的理解有问题?

有人能帮我解释一下吗?谢谢了!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-7-11 22:35:47
专门找了半天。为给后面的同学提供便利,关于第一个问题,我说明我的第三版在342页。
首先要强调的是模型是自己设定的,只要符合假定条件,无所谓对错,只有优劣之分。
文中用这个指标,旨在表明最低工资的程度(如第一年最低工资10元,而平均工资100元;假定第二年最低工资变成了100,你可能觉得很高,但平均工资也许升到了10000元了。)所以他用最低/平均来表示。然后乘以人数的比例,以表明其影响范围。这种表示可以看出有一定的合理性,能够表明最低工资的程度。
但LZ当然可以再自己想出更好的模型来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-11 22:39:50
第二个问题,第三版在343-344页。LZ显然犯了不同样本的错误。如果其他条件不变,当然收入越多越有利于生育率的提高(但也是有范围限制的,太富有的人可能会选择丁克,反而没有孩子。还记得那个“美国人素质越来越低”的故事不,讲的就是低收入人生的多,富有的人生的少)。在作者的研究样本里,他的结论是那样的。
LZ当然可以做一个全世界范围的,也许可以得到你设想的结论哟
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-12 09:38:55
非常感谢楼上啊!!
第一个解释中,你举的例子让我恍然大悟,小菜鸟谢过了!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-12 09:43:53
那么,第二个问题,如果将生育率与收入的关系假设为二次而非单一线性关系,可能会解释的更好?
收入的增加一开始会有正的作用,并且作用逐渐增大,到一个点后开始降低,最终会变负值,就是你所说的选择丁克。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-12 11:03:54
在计量中不是这样处理的。
一般用对数,可以避免模型设定偏误。
如 lnA=blnB+clnC
此时的数量关系就是A=B的b次方 乘以 C的c次方
系数就是次数,如果b接近于2,那么就能表明你的观点了,不是吗。
规范研究方式,的确如你所想,先有公式表述,然后是计量检验。你去看看菲利普斯曲线的演变过程就会明白
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群