上面所说的：因此，不管生产力发生了什么变化，同一劳动在同样的时间内提供的价值量总是相同的。但它再同样的时间内提供的使用价值量会是不同的：生产力提高时就多些，生产力降低时就少些。

--------在这里，上述是说：有2种情况，一种是劳动生产率高，一种是劳动生产率低，
那么，同样的行业劳动，在劳动生产率高的时候，1000小时行业劳动生产了100吨小麦，在劳动生产率低的年头，1000小时行业劳动生产了80吨小麦，但，由于劳动时间相同，都是1000小时的行业劳动，所以，价值量都是1000小时，是同样的数值。

在这里，前面所说的“平均样本”等等内容，继续有效。

除了个人写作风格上的特点之外，除了博大精深之外，马克思属于创立一门学科，也是面向当时的文化不高的劳动阶级来著述，
因此，马克思的原作，内容很是枝繁茂盛，枝叶太多太多。

打比方来说，叫你在17世纪，给人类讲解电灯，那你想想，你得花费多少口舌吧，得是多么地长篇大论吧。你就是专门写一个专著，都不为多，都不为过，还得图文并茂。
那么到了今天呢，你几句话就讲解完了。

再打比方说，今天数学的教科书，对一个公式，可能就半张纸。
那么，这个公式在当初，那可能是好多个数学家，连篇累牍讨论了十几年的成果，得花费几千张纸进行论述。


我前面说，劳动区分为个别劳动，行业劳动，社会劳动，其实，就是对马克思有关长篇大论的大大精简。
因为，我们身处现代了，所以，可以大大精简有关内容了。

请重读上述的注解（10），整个地决定的。

上述的注解（10）说：

全部同类产品其实只是一个量，这个量的价格是整个地决定的，而不以特殊情况为转移。（列特隆《论社会利益》第893页）

我不知道你想用注释10说明什么？我理解的是一种商品的价值是由平均决定的。就想行业生产1000斤小麦使用社会必要劳动时间1000小时，生产2件衣服需要社会必要劳动时间需要1000个小时。那么1000斤小麦的价值就等于两件衣服，如果一个人花费了1200个小时生产了1000斤小麦，那么这1000斤小麦的价值同样等于2件衣服，而不是2.4件衣服的价值。马克思在这部分论述的是商品的价值关系。这也是我得出的1000斤小麦的价值应该等于1000斤小麦的价值。

这也是为什么我一直强调在相同的时间里，因为时间改变很容易导致生产力的改变。

既然你知道，价值由平均来决定，

所谓平均是什么？是大伙在一起，一个群体，才搞平均。



那么，张三在贫瘠土地上的劳动，这属于个别的劳动，这还没有参加平均化。也就没有资格称呼为“价值”。

只要说到了“价值”，必定是在群体当中来说的，是进行了平均之后才说的。

如果是个别的劳动，不能称呼为价值。
-------如果非要称呼为价值，得这样来说话：个别劳动价值。

那么，个别劳动价值，与，社会劳动价值，2者是不同的，有区分的。


再一点，你先别看马克思的原文了。你首先弄明白，什么叫社会必要劳动，社会必要劳动与个别劳动之区分。

如果你非要看原文，一定请注意上下文的关联。马克思原文有很多长句子，有许多段落，这些长句子，小段落，可能有逻辑前提，而逻辑前提可能在前一页上，在前二页上，在前三页上。
如果你忽略了逻辑前提，就容易理解上出差错的。





100个苹果，合计100斤，平均每个1斤。

那么，其中的任意的个体，可能才半斤。还有的1个苹果，又超过了1斤。

在平均化的意义上来说，说苹果是1个就1斤，每个都1斤。这是平均化来说的。