什么是长尾理论。就是在同类的商品中有各种各样的不同的，但是，通过数据的分析发现，有一些商品有许多的人的购买，但是即使如此，其他同类型的商品还是会有有人购买的，而且不会为0。就像一条反比例的曲线一样，永远趋向0但是永远不会是0。这样让我，想到，我们通常只是关注，销售量的前面，而忘记那些后面的商品。为什么会这样，在商场买的，就只有那些优胜劣汰的商品的胜利者。或者是因为商场有成本的限制，而需要快速的流动的资金流，他需要尽量快速的回收成本，所以他选择那些销售的前列，来保证他的经营目的。但是，我们可以发现在网店上，我们可以购买在现实市场更多的商品，难道只是因为他的陈列的商品不太需要成本，所以他可以照顾更多的后面的商品吗？我觉得并不只是这样的原因。往往因为在现实的市场无法满足他们的需要，他们为了满足自己的需要而选择自己的开网店。这才是网络市场越来红火的，甚至超越现实市场的一个原因。也或许在现实市场买不到的 东西的人多了，所以更多的人选择自己来作为提供者商品的供应者。如果，说为什么人们在现实市场能买到的商品也开始在网上市场购买，这是不是并不符合常理。正常来说，在现实市场和网上市场同时都有的，而选择去网上市场购买，基于几个原因。一是，购买的方便程度，其中计算我们的机会成本的多少。二是，购买的数量的多少。三是购买的商品的价值的多少。这不会影响我们的长尾的理论。而我更多的认为因为长尾理论而使得我们的市场有分级，更加的具有稳定性和层次性。这是十分有必要的，是社会商品资源的有效利用。

里面提到了在亚马逊买书的时候，他会有捆绑图书购买的习惯。他会将你的选购的书，寻找他的同类型的书，同时价格上便宜来吸引读者的购买。通过这样的捆绑式的组合，使得许多并不引人注意的书，增加他的出售的途径。这也让我想到这样的组合是基于大数据的分析。我们在网上购买的图书的时候，通常是带着已经决定好购买什么书目的买的，通过这样的大量的数据的分析，应该不难发现什么类型的书销量比较好，什么时候下单量比较多，什么地方的人大都喜好什么类型的书。这样的基础的分析，让他们更加准确的捉着消费者的喜好，更容易和更大量的销售商品。我在假设，会不会这样的原因会使得长尾理论中的尾巴不会那么长。通过这样的拉动销售量，会不会更类似一个正态分布模型，两头比较少，但是中间还是占据大部分的比例的。

关于文中提到的一句话“现在我们是由一个细分市场组成的国家。我们依然有大片，有黄金电视节目和畅销CD。但是，能把握住公共流行文化精神的东西却廖廖无几。”这句话，我还是十分的认同的，同时我也是觉得这是一个必然的趋势。从我的身边的通讯的工具的变化来说吧，我们一次的通讯工具应该是腾讯的QQ，它是一种由一种面对面的交流转为线上的交流。第二次应该是微博，我更觉得它是一种对外的交流的方式。第三次应该是微信，它是一种对内的比较隐私的交流工具。谁能说那个是公共流行文化的趋向？我想都不能吧，他也不能代替哪一个的地位。我们既需要与自己比较私密的人交流，也需要和不认识的人，可能因为共同的兴趣，共同的特性而认识。我们的现在拥有的许多，但是因为的拥有的太多，而选择更多，一个也不愿意放手。也是由于我们这样的难以选择的消费者和使用者。使得创造者创造更多不同的东西来吸引我们，来获得更大的市场份额。这样形成一个循环，因为太多所以难以选择，因为难以选择所以创造更多。我们的市场已经有一种各种分类越加明确的趋势。有一种由公共的流行转向私人定制的道路。许多的服务，无论是网络上的，还是现实上，有了许多机会才让我们的定制。小到蛋糕定制，衣服定制，大到房屋定制，应用软件定制。利基产品增多是必然的趋势。

长尾理论运用到网络广泛性上。开创了用户自创式的维基模式，用户可以自己编写条目。这样的方式广泛的运用在其他搜索网站，百度，谷歌，都有这样用户的资料的分享。这是是一个广阔的平台。它包含长尾理论的尾部。可能会有人问，那么书，那些只在前头的有什么用。我觉得这两者并不发生冲突的，读书有精度和略读之分，那么为什么硬要分个高下立见呢？知识应该是十字形的，你既需要广度，同时也需要深度。

最后，我似乎又有点模糊了。我知道现在越来越多的人不是因为金钱而工作，更多的为了自己的兴趣，所以增加了长尾理论的尾部。因为他们只是个普通人，没有太多的功利的心理，他们的目标也不是成为前列，他们纯粹为了自己的梦想和喜欢，或者尝试。

但是，我同时又觉得人应该有一种趋同的特性。看到有许多人向天上看，虽然你不知道为什么要向天上看，但是你还是看。你听到说周围的人都在说某个东西真的好，难道你不会去购买吗？这就充分说明人们的趋同性。而且人们不希望自己与别人距离太远，而选择这样的趋同性来缩短他们的距离。如果，凭这一点来说，长尾理论的尾巴是不会越来越长的。