4# 田昧
你很强。我要向你学习！

为什么说1852年之后就被认为不正确？
楼主提出这个假说是否有证据？居然精确到年，很强悍！
马尔萨斯人口论所依赖的两大假设是：农产品代数级数增长（农业技术不变），和人口几何级数增长（人类的情欲不变）。印象里面，19世纪中期德国人发明了化肥，农业产量剧增，这就打破了马尔萨斯的第一个假设。
个人认为，马尔萨斯陷阱并不一定完全有两个假设推出。因为近代之前，欧洲不但经济发展停滞，而且长期战乱（“三十年战争”让德国某些地方人口减少一半）、疾病（黑死病带走了欧洲三分之一的生命）等因素，造成人口锐减。如波兰尼在《大转型》开篇所说，19世纪是难得的“百年和平”，没有大战，工业革命和农业技术进步积累了物质财富，而且社会福利政策也相继问世，人们的生命和生活质量都有了较之以前有了较好的保障。这些因素都有助于打破“马尔萨斯陷阱”.

学到知识了。。。恩，很好很强大

后来有种内生生育利润，是说工业革命中技术进步提升了人力资本的报酬，使得家庭减少生育数量而注重生育的质量（优生优育），造成人口转型，经济跳出了马尔萨斯陷阱。

7# tracychen
大家互相学习啦

马尔萨斯的理论被认为不正确恐怕更多不是针对他的人口论而是他的主要政治经济学思想。
经济学历史上的三次大辩论中，马尔萨斯参加的辩论以马尔萨斯一派的失败而告终不是说人口原理失败了，而是…… 。

马尔萨斯人口论其实与实证意义上的人口问题根本没有关系，所以用人口现象是无法证明或证伪它的。
马尔萨斯人口论的根本意义其实是亚当·斯密看不见的手的一个残酷现实版，如果说斯密的是自由浪漫版的话。

3# jw_hero
其实我不认为马尔萨斯认为穷人就不该来到这个世界。对于已故的大师的看法很多都是曲解的。很多学者还在为亚当斯密的平均工资率的理解而争论。我觉得马的意思是：穷人应该避孕，避免更多的穷人，因为他们没有资源来培养自己过多的子女；而鼓励富人多生育，就能使更多的人掌握更多的资源。

“马尔萨斯不是人口的敌人，而只是人口和食物之间有害比例的敌人。”