爱萌 发表于 2009-8-24 17:56 
liaoxin_1219 发表于 2009-8-24 17:13
请教个问题,小弟金融行业的,分析数据时,EVIEWS够用了吧?
这受中国市场的影响.
但我个人以为你把eviews搞精了,还是非常有好处也够用了
爱老师对中国金融行当评价实乃入木三分。。。令我辈汗颜。
的确，搞销售的是用不到金融计量的，甚至连EViews都不必听说，销售人员又是绝大多数。
可在银行业、保险业、信托业、证券业、租赁业和典当业诸如此类的金融行业中，
单单的一个EViews能够支撑起众多日常数据处理？ 俺持怀疑态度。
SAS一年使用费价格不菲，因而SAS国内学生用户中98％的应该是D版的，ME连MS Office都买不起。
SAS是好，可穷人高攀不起。
不同的人群，对软件有不同的需求；
比如 医药行业，它必须保证数据分析的可靠性、正确性，而ＳＡＳ对代码的测试极为严格，稳定性、可靠性极高，这满足医药研发的需要；
搞学术的（工科、医药、航天等除外），申请个小小的社科项目一般不超过
10000RMB的（不比若干牛校，牛人），用SAS是不现实的。
R包种类繁多、方法新颖、又是开源软件这是它的优点，缺点也很突出’包的可靠性难以保障’；
R迅速的发展 至少能说明它 的合理性。SAS貌似也要推出类似
proc sql的
proc r 。
R率先实现的方法/模型，经过一段时间的应用检验后大多会被商业软件吸收进去。这在某种程度上说R对各商业软件
发展上有一定的正向推动作用。
能贡献出R包的人绝大都是学术牛人，是某一领域的前沿开拓者，应被人敬仰、尊重，LZ那个‘鸡鸭论’对绝大多数R用户有些刺耳，
换个说法或许更好些。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
