全部版块 我的主页
论坛 数据科学与人工智能 数据分析与数据科学 SAS专版
2009-8-24 08:25:33
iRoss2007你是那位,感觉到你是师大统计系,应该是07届的????
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-24 10:10:03
人才是最牛B的,软件是人做出来的,不同的人玩出不同的效果
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-24 18:31:11
十分同意楼主所说,基础一定要扎实
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-24 21:44:35
楼主真会赚论坛币
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-25 00:25:40
确实,工具不可以替代人的思考和思想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-25 12:04:22
数学/统计专业的应该以此为鉴
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-25 16:11:39
华东师大的统计是厉害
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-25 16:20:41
土豆地瓜 发表于 2009-8-24 21:44
楼主真会赚论坛币
我的论坛币在最初就是回答别人回题赚的,后来成了斑竹就依赖管理发的费用,我从来不以次来赚我的论坛币
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-25 16:59:34
可以成为统计分析人员或者统计杀手(这是我对统计分析人员最高的称呼了),那么你将付出沉重的代价。统计关键是思维,数学关键是推理和严谨,数据挖掘是统计学的一部分,数据挖掘更多的是统计学艺术的展现,现在学校教给大家的是统计的科学一面,只有既有统计思想有数据挖掘经验的人才是统计大师。

为什么我觉得郑伟安,邵军,朱力行是大师,因为他们有充足的统计思想,也有丰富的数据分析经验。我们的数据
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-25 20:45:34
统计思想,不是数学思想
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-25 23:35:13
38# 爱萌



我本科是数学系,现在是统计学,感觉到数学好像与统计学是完全两个不同的体系,虽然都统计学必须有数学基础,我到现在都不知道如何把他们有机的结合在一起,请楼主赐教
还有对于统计软件的依赖,我是深有体会,我现在已经接触过SPSS,SAS,MAtlab,R,S等,越来越受累于这些软件,觉得受其控制,或者忘记了思考,只是不断的去试用各种方法,现在想来都比较后怕,呵呵,不会思考的人。
本来有人推荐如果使用R的话,可以逼迫自己去理解处理的思想,但效果也不是很好,希望楼主能提些具体的建议(不要简单的说理论和实践结合,实践需要理论指导之类的)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-26 00:04:48
420948492 发表于 2009-8-25 23:35
38# 爱萌



我本科是数学系,现在是统计学,感觉到数学好像与统计学是完全两个不同的体系,虽然都统计学必须有数学基础,我到现在都不知道如何把他们有机的结合在一起,请楼主赐教
还有对于统计软件的依赖,我是深有体会,我现在已经接触过SPSS,SAS,MAtlab,R,S等,越来越受累于这些软件,觉得受其控制,或者忘记了思考,只是不断的去试用各种方法,现在想来都比较后怕,呵呵,不会思考的人。
本来有人推荐如果使用R的话,可以逼迫自己去理解处理的思想,但效果也不是很好,希望楼主能提些具体的建议(不要简单的说理论和实践结合,实践需要理论指导之类的)
呵呵,该说的都说了,建议也给了,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-26 10:29:42
楼主说的很对,支持!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-27 13:46:36
同感,顶顶顶
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-27 15:02:40
统计的思想就是对机理的思考并通过数理来证明,个人浅见
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-27 16:51:23
jarod05 发表于 2009-8-27 15:02
统计的思想就是对机理的思考并通过数理来证明,个人浅见
统计思想不是证明,那是一种观念, 他不是数学的证明严谨,
统计需要数学,但不能被数学束缚.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-27 16:58:19
如:在选择标准的时候,有时侯你需要无偏估计,有时候你不依这个标准

比较好的例子是信度理论,它以损失无偏来换取均方误差的减少,如果是数学家或者从数学出身的统计学家一定会说,你错了,这个理论错乱了,但实际中它可以降低保险公司的损失
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-27 17:07:02
shengyuan419 发表于 2009-8-25 16:59
可以成为统计分析人员或者统计杀手(这是我对统计分析人员最高的称呼了),那么你将付出沉重的代价。统计关键是思维,数学关键是推理和严谨,数据挖掘是统计学的一部分,数据挖掘更多的是统计学艺术的展现,现在学校教给大家的是统计的科学一面,只有既有统计思想有数据挖掘经验的人才是统计大师。

为什么我觉得郑伟安,邵军,朱力行是大师,因为他们有充足的统计思想,也有丰富的数据分析经验。我们的数据
你想干什么?抄一部分,想表达什么,我被你搞糊涂了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-29 11:26:09
很好!谢谢分享!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-1 21:51:55
很不错的文章。。。学习了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 15:56:24
爱萌,没想到你这么猛啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-8 22:38:57
ORZ 打酱油路过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-10 22:03:18
说得好啊啊啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-19 08:34:26
非常感谢,我正在迷糊之中呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-1 14:38:32
和我老师说一样的话,顶一下!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-2 13:47:34
数据挖掘本来就是统计方法的一个应用,是所谓的“新名词”,不过是现代网络数据海量,使得大家觉得能从数据中获得的信息足够了。一味强调软件就是“追本逐末”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-5 20:29:33
我很想学习 这些软件   但是觉得好复杂   数学函数啊   编程啊  之类的  希望推荐一些书  学习学习其中的思想
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-6 03:37:40
楼主所说的统计学大师还是指的是应用方面的,是统计学里容易一点的了。现在统计学里有2大分支,一部分是靠纯数学,另一部分是靠应用。大部分数学不好的人就靠搞应用,反正数据分析没有100%正确的,90%和95%也不差多少,谁也不能说好说坏,就像文学一样,文无第一。但是高档次的统计人才还是在纯理论基础上搞的,像好多大统计学家都是数学家,只有这样才能有理论上的突破。这也是为什么美国好大学的统计研究生只要本科是pure math的。这个论坛的宗旨就是帮大家解决实际问题,没必要提升到理论的高度。这个要求也是不太现实的。大家相信都有类似的经验,不是数学类本科以上毕业的基本理论统计的书也看不明白。
        所以楼主的期待是好的,但基本不可能实现,统计学的明白的也不太会来这个论坛问统计方面的问题了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-6 10:21:47
nankailiqi 发表于 2009-10-6 03:37
楼主所说的统计学大师还是指的是应用方面的,是统计学里容易一点的了。现在统计学里有2大分支,一部分是靠纯数学,另一部分是靠应用。大部分数学不好的人就靠搞应用,反正数据分析没有100%正确的,90%和95%也不差多少,谁也不能说好说坏,就像文学一样,文无第一。但是高档次的统计人才还是在纯理论基础上搞的,像好多大统计学家都是数学家,只有这样才能有理论上的突破。这也是为什么美国好大学的统计研究生只要本科是pure math的。这个论坛的宗旨就是帮大家解决实际问题,没必要提升到理论的高度。这个要求也是不太现实的。大家相信都有类似的经验,不是数学类本科以上毕业的基本理论统计的书也看不明白。
        所以楼主的期待是好的,但基本不可能实现,统计学的明白的也不太会来这个论坛问统计方面的问题了。
说出这种话,说明你没有理解统计和数学的区别,统计水平也不敢恭维呀!统计学家范剑青、朱力行、美国很多统计学家,按照你的说法都是高档次的统计人才,他们不仅有扎实的数学基础,还有很好的统计思想和解决实际问题的能力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-6 10:28:54
说实话,我见过的统计学大师都具有深厚的数学基础,也具有很独到的统计思想,同时也是实践专家。我国唯一的统计院士先生,也是实践和理论都是很厉害的。
我们自己不能达到,但有人达到了,如缪其柏,王惠文女士都是理论也实践的专家,东北师范大学的白志东先生都是很了不起的理论和实践专家,虽然我没有机会认识他们,但读他们的文章和书受益终身
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群