纯技术效率为1 ，说明不需要增加投入或者减少产出，所以为0；综合效率不为1说明，规模效率需要改进

自己貌似想明白了，请大神再指导一下，看我想的对吗，谢谢！
TE=PTE*SE：
TE表示的是DEA有效有用否；
PTE表示的是资源配置合理与否；
SE表示的是规模大小与否；
所以从TE看机构的总体有效情况，PTE看投入、产出情况，SE看规模报酬（drs/irs）情况。
所以投入冗余和产出不足以PTE为标准，若PTE=1则是投入冗余、产出不足均没有。
请问大神我理解的对吗？

你的结果计算不是假设是VRS下么，VRS下就是纯技术效率，所以你要看纯技术效率的计算结果

在DEA（Data Envelopment Analysis）分析中，"radial movement" 和 "slack movement" 分别代表了单位(DMU)向有效边界靠近时其投入或产出需要改变的程度。如果一个DMU的TE (Technical Efficiency) 不是1，则意味着该单位不在效率前沿上。

您提到的第一个DMU（我们称为firm 1）的总技术效率(TE)为0.858，纯技术效率(PTE)为1.000，规模效率(SE)为0.858。这表明firm 1在给定的技术水平下已达到其最佳实践的内部管理效率（PTE=1），但整体效率较低是由于规模不经济导致的。

投入冗余和产出不足都为0的情况可能有以下几种解释：

1. **DEAP软件的计算方式**：DEA分析中，有些模型允许非径向调整，即通过改变投入或产出的比例来达到效率前沿。如果您的分析使用的是非径向模式（如slacks-based measure, SBM），那么即使DMU不是在效率边界上，也可能不显示冗余和不足，因为在该方法下，它被解释为“技术无效率”，而不仅仅是投入过多或产出过少。

2. **DEA模型的设定**：您可能使用了特定条件下的DEA模型（如CCR, BCC或其他变种），在这种情况下，软件可能默认不报告径向调整后的具体冗余和不足数值，而是只给出总体效率评分。要得到具体的冗余和不足值，有时需要进一步分析或在输出中寻找其他部分。

3. **小数点精度**：有时候，软件计算的冗余和不足可能是非常小的数值（接近于0但非零），但由于报告中的舍入规则可能显示为0。

对于您的情况，建议检查您使用的DEA模型类型、是否考虑了径向调整以及DEAP软件的具体输出解读。如果需要深入理解投入冗余和产出不足的具体值，尝试查看软件手册或相关文献中关于该部分输出的解释，或者调整分析设置以获取更详细的输出信息。

希望这能帮到您！如果有其他问题或需要进一步澄清的地方，请随时提问。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用