老枪 美国纽约信息平台
美国大选结果出来了，川普当选总统。这时候说什么也都不存在所谓站队问题了，就随便扯点对结果的看法，欢迎大家指正。

美国大选话题很大也很深，就聚焦说一点吧，这结果与中国的关系。

中国有许多人狂热支持川普反希拉里，现在川普当选了，我觉得用不了太长时间，他们就会怀念奥巴马的美国遗憾希拉里落败的。当然，前提是他们真懂事儿。

说实话，我是觉得谁选上都无所谓，因为中国自有中国自己的逻辑，谁当选都无法影响中国按自有逻辑走。

中国支持川普的人，大多是受中美政治关系的影响，被美国亚太再平衡战略、南海立场之类刺激的。更激进些的，是被希拉里一惯在民主人权等问题上的对华强硬态度刺激的。他们以为民主党下台希拉里落败川普当选，对中国有利。

中美关系是当代世界关系中最复杂的关系，但核心是利益关系，基础是经济关系。大约3年前，汪洋副总理访美时说过一句话：“中美经济关系是夫妻关系”。

世界上最紧密最复杂最纠结最容易反目成仇的关系，就是夫妻关系。夫妻关系的基础是什么？清新派会说是感情，但实质是经济。这个事情恩格斯150年前就说明白了。所以，夫妻关系这种形容，对中美言，在进入双方已是世界第一、第二大经济体的全球化时代，也可以用来形容整体关系。

而且，更要命的是现在这个世界无论对美国还是对中国，门当户对适合做夫妻的，只有彼此，谁也找不到另一个。

所以，我们看到，美中这些年有各种争吵，但谁也没在经济上向对方真发难，就和吵嘴夫妻不摔家里的盆盆罐罐更不摔电视砸冰箱毁家具一样。这就没事，就依然是在维护维持着夫妻关系。

这正是经济全球化下的美中正常关系。必须明白，在经济上，中国是全球化的最大受益国，美国是全球化的倡导者与秩序维护者。而民主党是美国两党中更具全球化理念与情怀的政党。

另一个必须明白的事是中国的稳定，取决于经济而不是别的，这就是我们国家为什么总是特别注重经济增长速度的原因。

如果说在全球化中，中国是最大且全方位经济受益者的话，美国在经济上所获则好坏参半。好的一面是它的金融、高科技等方面获得了全球性市场统治地位，它的国内消费品市场获得了稳定且低价格的产品全球供应等。坏的一面是大量制造业岗位被丢失，以制造业为主的中产收入者经济恶化，进而把与之相关的中低端服务业也拖入不景气。所以，全球化在美国越来越受到国内部分未受益反受损的民众的反对。

在美国这个职业政客完全占据政治领域的国家，川普能横空出世，正是这一美国社会背景所激出的结果。

所以，如果希拉里当选，美国政策不会大转向，中美虽然还会有各种政治摩擦，但仍会是在有确定性前提下的摩擦。全球经济也同样不会有巨大不确定性的威胁。但川普当选，使得不确定性大增并可能成为新常态。对经济发展来说，最要命的就是不确定性。而经济能继续稳定增长，对中国来说是最至关重要，是生命线。你也许会说经济对任何国家都是生命线。说的对，但中国的问题是穿上了红舞鞋，一刻也不能停下来，停下来就有危险。这是中国在这个历史阶段的特殊国情。

川普当选，美国将回归孤立主义。通俗说，就是美国将关起门来搞自己的事，大大减少对世界的指手划脚——我们经常这么批评它，我们的许多人恨他们入骨正在于此。

但是，在全球化时代，世界比以前更需要秩序的维护者。这个道理是再简单不过的，没有秩序怎么做生意？美国开始放弃这个责任，就得有人更多接过这个责任。谁接？谁能接的好？当然，你要说这正是我们希望的建立国际新秩序的时机，我也没意见。

只是，不要觉得当老大威风过瘾，那是非常沉重的负担，无论道义上还是经济上。小平同志在1990年12月对党的高级干部们强调“我们千万不要当头，这是一个根本国策”，江泽民同志后来说要闷声发大财，讲的都是这个道理。

美国从建国到二战前，一直都秉持孤立主义，关门发展自己。一战时欧洲自己搞不定了，要求他出来帮忙，他才出来。一战打完，他又继续回去孤立起来。二战又是欧洲自己搞不定了，要他出来，但国内民众强烈反对，罗斯福因此无法让美国参战。直到日本攻击珍珠港，美国国内民意才逆转。从此后，美国也就承担起世界责任。

川普这次，是要把美国再次带回孤立主义。当然，时代不同了，他不可能把美国带回到二战前那种彻底孤立主义，回不去。但美国整体政策向内转是必然了，直白说，川普必须要为那些全球化下受损的群体争取利益。怎么争取？打土豪分田地，把受益的华尔街、硅谷等富人的财产分给匹兹堡的失业钢铁工人底特律的失业汽车工人？显然不会。更多的，将会在关税、贸易等方面为他们争取“平等”。向谁争取？当然是新兴国家，中国当然是首当其冲。

同时，在加快推动制造业向美国回归再升级方面，川普也必然会不遗余力，这同样将构成中美工作岗位的直接竞争。

包括在互联网方面，中国公司扎堆在美上市和开展业务，美国一些公司却种种原因难进中国，这种情况奥巴马能忍，川普难忍。

在过去近三十年里，中美经济关系一直以来是互补强于竞争，这不仅使得中国在经济方面处在一个有利于自己的地位，也使得中美政治关系处在安全范畴内。但川普的当选，很有可能会提前结束并逆转这种关系。

所以，今后中美在经济方面会麻烦越来越多，控制的好还好，控制的不好会地动山摇。这是中国最不愿意看到的事情。

总之，简单说，如果全球化逆转、国际秩序失序、中美经济关系出现大问题，中国就再难有舒服着闷声发大财的日子了，这是比现在中美吵吵架，美国几艘军舰在南海溜达溜达要糟糕的多的局面。吵架不过是斗斗口，军舰来不来都是那么回事，他现在不来以后想来随时能来，他现在来了也不会和你打仗，大家在南海做做另类“军事交流”对双方并不是坏事。

但是，中国经济一旦因为国际政治经济环境改变与中美经济关系改变而出现逆转，也就很难再回头了，到时候所有阶层的人，都受损。

必须特别强调，在冷战结束后，尤其是在进入全球化时代后，中美间经济关系决定政治关系，而不是反过来。经济关系正常，政治上吵架无关大局。经济关系出了问题，政治关系上就非但不会变好，反会更危险。

强调这点是因为在对中美关系问题的认识上，许多中国人有一个普遍误区或迷思：共和党对华更友好，民主党对华不友好。

这个误区与迷思主要来自于冷战时期意识形态当道的时代。

1972年尼克松访华，打开了中美关系之门，毛主席当时在自己书房里地对尼克松说：“我喜欢右派。人家说，你是右派，共和党是右倾”（在美国，共和党被认为是右翼）。

误区与迷思自此在中国产生，并一直存续到今天。

而事实是，尼克松当时愿意有限度——后面讲为什么说是有限度——打开中美关系大门，是基于当时的美国国内政治需求与国际关系特征，在经过非常精密的自我算计后的政治利益之举，与他或共和党是否天然对华友好没什么关系。

他的政治算计，对内，让中国帮助美国尽快从越战脱身，赢得国内选民好感与支持以获得连任；对外，构建美苏中大三角关系，压迫苏联。

他这两个目的最终都达到了：他确实因此获得了选民好感，对连任帮助很大，虽然因自己没玩好搞出个水门事件，在连任后又不得不提前下台。大三角的构成确实对苏联产生了极大压力，十多年后，他的同党总统里根能不断压迫苏联，直至后者崩盘，都与此相关。

毛主席这么说，当然也大有深意，一箭双雕：对外，让尼克松更放心，更坚定与中国缓和关系的决心，让苏联人难受；对内，是在向党内上层吹风，林彪事件后，要重新启用文革中被打倒的老干部（文革中老干部被认为是右派，造反派则是左派）了。之后，不到半年，毛主席就给正在江西下放劳动的小平同志的思想汇报信做了批示，对他做出肯定。很快，小平同志就回京复出了。

但是，尼克松和他的继任者福特，并没有把中美关系再往前推——建交，这就是“有限度”。建交这事是谁干的？福特下去后上来的民主党总统卡特。再往后说，1989年后，是民主党总统克林顿，再次打破了中美关系恶化僵局，让两国关系重归于好。而往前说，民主党罗斯福总统是对延安非常友善的总统。共和党总统呢，认真看历史，在对华问题上，除了尼克松外，还真没什么太特别的。

必须看到，今天与1970年初时代完全不同，那时是冷战时期，又是中国文革时期，无论国际国内，都是以意识形态为主导的时代。今天，是全球化时代，无论国际国内，都是以经济为主导的时代。拿那个时代的单方，对今天的症状，完全牛头不对马嘴。

经济、经济、还TM的是经济。重要的事说三遍。

最后，提醒一点：

川普当选，也是对许多自以为了解美国政治的中国人固有思维与认识的毁灭性打击。但这其中太多的人，马上又继续以原来的固有思维，把将作为总统的川普放入既有认知框架中去理解和预测。比如，最流行的是早早判断他和过去的美国总统当选人一样，不会把竞选中的许多“过激”理念真去实施，上了台就又会回到美国既有两党政治“规矩”当中，等等。

虽然美国政治传统强大，但必须看到，川普的当选，实质上是对美国传统政治的一次“革命”。就连川普本人，都不是真正美国两党政治的产物，他是借两党政治中的一党——共和党的壳上的市。他不是来继承传统的，是来打破传统的。他的力量和底气，来自于美国民间的支持，而不是传统政党。如果他上来后不做些反传统的事，不但对不起自己的抱负，更会失去来自民间的支持，落得个两面不是人的下场。

川普能这么一路杀上来，表明他比绝大多数人都更坚定与强硬，也比大多数人都更知道自己该怎么做和做些什么。

继续用对美国政治的旧思维来看待这位新总统，你还会继续跌碎眼镜。