真的有人都懂吗？关于货币和股票，全部都懂？既懂得理论基础及其发展，有懂得各国实践和实证检验结果，以及各国之间的资本市场的联系和互相影响，还懂得未来的发展趋势，真的有人对某个领域全部都懂吗？

我怎么觉得，研究越是做得多，越是不敢说自己都懂啊？！

首先我不承认 是马克思的《资本论》使得现代西方经济学成为社会科学；
其次你说了西方经济学是无懈可击的社会科学，但是你有把他们批评的体无完肤；
最后货币和股票是基本常识的问题，地球引力也是基本常识，但这并不代表我们了解万有引力的一切，太空的探索仍有很多未知。仅仅凭“基本常识”，是不能做科研的。

一个学者，如果对一个领域，或者与之交叉的领域，连疑惑都没有，那么我觉得他不是一个学者。
一般是你知道的越多，疑惑也就越多，许多人毕生精力能解决1-2个问题就不错了。
没有问题的，也看不见问题的，更多的不是学者是官员。

讨论问题的模式不应该是这样：默认假设前提A理论是对的，如果你不懂，请参看A理论；如果你不同意我的观点，请参看A理论。
前提A理论是正确而至高无上的真理，结论A理论是对的。
那还用证明吗？这样的讨论没有意义。

呵呵呵......

理论是思考方向，实证是理论验证。建议雷老师学习一下计量经济学，赶上时代脚步，超越自己，跨入世界经济学家1000名大关。

欺骗亿万读者的谎言
　　马克思的政治经济学害人不浅，马克思在《资本论》中，把资本错误划分为可变资本与不变资本。欲知详情，请查阅刘德著作的《财富论》。留下电子邮箱的都将获得赠书。
　　在马克思的政治经济学中，把资本区分为不变资本和可变资本。马克思认为：用于购买劳动力的那一部分资本是可变资本，而用于购买厂房、机器、设备、原材料等的那一部分资本是不变资本。马克思指出：在生产过程中，劳动力不仅能够创造出补偿劳动力价值的价值，而且能创造出剩余价值，使资本增值。
　　错误根源：
　　马克思只把用于购买劳动力的那一部分资本看成是可变资本，而用于购买厂房、机器、设备、原材料等的那一部分资本看成是不变资本。
　　我们借用马克思的思维：把用于购买厂房、机器、设备、原材料等的那一部分资本看成是可变资本。
　　（一）、厂房参加生产过程，厂房不仅能够创造出补偿厂房价值的价值，而且能创造出剩余价值，使资本增值。
　　（二）、机器参加生产过程，机器不仅能够创造出补偿机器价值的价值，而且能创造出剩余价值，使资本增值。
　　（三）、设备参加生产过程，设备不仅能够创造出补偿设备价值的价值，而且能创造出剩余价值，使资本增值。
　　（四）、原材料参加生产过程，原材料不仅能够创造出补偿原材料价值的价值，而且能创造出剩余价值，使资本增值。
　　诚然，资本家使用大量的资本购买劳动力、厂房、机器、设备、原材料等，为的就是增值。如果厂房、机器、设备、原材料等不能增值，资本家明知不能增值还要够买，就成了白痴。其实，资本家购买厂房、机器、设备、原材料等没错，是马克思错了。可见，马克思把资本区分为不变资本和可变资本是错误的。欲知详情，请查阅刘德著作的《财富论》。
　　可变资本和不变资本的错误划分，直接错误的推理出剩余价值学说，这就错上加错。

看来这个贴没有白发。像你这种蠢猪就应该好好学习《财富论》，《财富论》就是专门为你这种蠢猪写作的。

1867年9月14日，《资本论》第一卷在德国汉堡出版。1868年汉堡举行的全德工人联合会上，代表们一致通过决议，赞扬“马克思著作《资本论》对工人阶级作了不可估量的贡献。”

现在的大学生都读不懂《资本论》，何况小学没毕业的1868年的工人。笑话连篇，荒谬绝伦。

蠢猪去哪了?