全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2016-12-10 19:38:00
leijy 发表于 2016-12-9 23:06
林毅夫接人待物,的确不错。老雷点赞!可是,不懂什么是货币、股票,还能够号称经济学家啊? ...
真的有人都懂吗?关于货币和股票,全部都懂?既懂得理论基础及其发展,有懂得各国实践和实证检验结果,以及各国之间的资本市场的联系和互相影响,还懂得未来的发展趋势,真的有人对某个领域全部都懂吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-10 19:39:18
liaoqiumin 发表于 2016-12-10 19:38
真的有人都懂吗?关于货币和股票,全部都懂?既懂得理论基础及其发展,有懂得各国实践和实证检验结果,以 ...
我怎么觉得,研究越是做得多,越是不敢说自己都懂啊?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-10 20:52:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-10 22:14:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-10 22:16:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-10 22:19:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-10 22:34:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-11 10:22:59
leijy 发表于 2016-12-10 22:16
马克思《资本论》使现代西方经济学成为无懈可击的社会科学。货币、股票是基本常识哦!
首先我不承认 是马克思的《资本论》使得现代西方经济学成为社会科学;
其次你说了西方经济学是无懈可击的社会科学,但是你有把他们批评的体无完肤;
最后货币和股票是基本常识的问题,地球引力也是基本常识,但这并不代表我们了解万有引力的一切,太空的探索仍有很多未知。仅仅凭“基本常识”,是不能做科研的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-11 10:26:21
leijy 发表于 2016-12-10 22:34
不老老实实学习资本论,老是学习那些教科书。当然越来越糊涂哦!

恩格斯论学习经济学
一个学者,如果对一个领域,或者与之交叉的领域,连疑惑都没有,那么我觉得他不是一个学者。
一般是你知道的越多,疑惑也就越多,许多人毕生精力能解决1-2个问题就不错了。
没有问题的,也看不见问题的,更多的不是学者是官员。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-11 10:29:21
leijy 发表于 2016-12-10 22:34
不老老实实学习资本论,老是学习那些教科书。当然越来越糊涂哦!

恩格斯论学习经济学
讨论问题的模式不应该是这样:默认假设前提A理论是对的,如果你不懂,请参看A理论;如果你不同意我的观点,请参看A理论。
前提A理论是正确而至高无上的真理,结论A理论是对的。
那还用证明吗?这样的讨论没有意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-11 14:58:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-12 10:29:01
leijy 发表于 2016-12-11 14:58
你不学无术。老雷莫名其妙。
呵呵呵......
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-12 13:07:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-13 16:15:56
leijy 发表于 2016-12-10 22:34
不老老实实学习资本论,老是学习那些教科书。当然越来越糊涂哦!

恩格斯论学习经济学
理论是思考方向,实证是理论验证。建议雷老师学习一下计量经济学,赶上时代脚步,超越自己,跨入世界经济学家1000名大关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-13 16:49:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-13 19:59:35
欺骗亿万读者的谎言
  马克思的政治经济学害人不浅,马克思在《资本论》中,把资本错误划分为可变资本与不变资本。欲知详情,请查阅刘德著作的《财富论》。留下电子邮箱的都将获得赠书。
  在马克思的政治经济学中,把资本区分为不变资本和可变资本。马克思认为:用于购买劳动力的那一部分资本是可变资本,而用于购买厂房、机器、设备、原材料等的那一部分资本是不变资本。马克思指出:在生产过程中,劳动力不仅能够创造出补偿劳动力价值的价值,而且能创造出剩余价值,使资本增值。
  错误根源:
  马克思只把用于购买劳动力的那一部分资本看成是可变资本,而用于购买厂房、机器、设备、原材料等的那一部分资本看成是不变资本。
  我们借用马克思的思维:把用于购买厂房、机器、设备、原材料等的那一部分资本看成是可变资本。
  (一)、厂房参加生产过程,厂房不仅能够创造出补偿厂房价值的价值,而且能创造出剩余价值,使资本增值。
  (二)、机器参加生产过程,机器不仅能够创造出补偿机器价值的价值,而且能创造出剩余价值,使资本增值。
  (三)、设备参加生产过程,设备不仅能够创造出补偿设备价值的价值,而且能创造出剩余价值,使资本增值。
  (四)、原材料参加生产过程,原材料不仅能够创造出补偿原材料价值的价值,而且能创造出剩余价值,使资本增值。
  诚然,资本家使用大量的资本购买劳动力、厂房、机器、设备、原材料等,为的就是增值。如果厂房、机器、设备、原材料等不能增值,资本家明知不能增值还要够买,就成了白痴。其实,资本家购买厂房、机器、设备、原材料等没错,是马克思错了。可见,马克思把资本区分为不变资本和可变资本是错误的。欲知详情,请查阅刘德著作的《财富论》。
  可变资本和不变资本的错误划分,直接错误的推理出剩余价值学说,这就错上加错。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-4 19:34:38
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-4 22:41:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-5 19:36:48
leijy 发表于 2017-1-4 22:41
滥竽充数,胡说八道!

马克思融会贯通,从分析社会大众司空见惯的商品入手,规范经济学 ...
看来这个贴没有白发。像你这种蠢猪就应该好好学习《财富论》,《财富论》就是专门为你这种蠢猪写作的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-5 19:43:05
1867年9月14日,《资本论》第一卷在德国汉堡出版。1868年汉堡举行的全德工人联合会上,代表们一致通过决议,赞扬“马克思著作《资本论》对工人阶级作了不可估量的贡献。”

现在的大学生都读不懂《资本论》,何况小学没毕业的1868年的工人。笑话连篇,荒谬绝伦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-6 19:01:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-12 20:48:54
leijy 发表于 2017-1-4 22:41
滥竽充数,胡说八道!

马克思融会贯通,从分析社会大众司空见惯的商品入手,规范经济学 ...
蠢猪去哪了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-12 23:03:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-12 23:05:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群