12月5日报道，联合国安理会当天对关于叙利亚阿勒颇人道局势的决议进行投票，常任理事国俄罗斯与中国行使否决权，决议未能获得通过。

中国行使否决权之后，仍然向以往一样，受到了西方世界猛烈的舆论攻击，“中国与俄国人一道，维系着阿萨德的独裁统治。”这已经成了标准口径。
虽然中国代表在安理会反击了英国，美国代表，谁造成中东人民目前流离失所，战火纷飞的局面，谁心里清楚。


但中国声音传不远，在全球舆论场上力量对比，甚至比军事力量对比更为悬殊，美国具有完全压倒性的优势，别说西方人，就连中国也有人跟着美国口风在摇旗助威。

舆论无形，却像空气一样存在于世界各个角落，它包涵着价值观念，是非判定，道德准则，再通过控制舆论来操纵大众思维，形成社会思潮，再转变为行动，甚至触发街头暴力事件，破坏对手的稳定，造成对手的社会动荡。


舆论就是阵地，中国目前处于守势，相当被动，我们今后几年要是能成功捍卫自己意识形态，稳住阵脚，守住阵地，已是比较乐观的看法。


戈培尔说过：“谎言重复一千遍就能成为真理。”美国现在是青出于蓝而胜于蓝，在舆论操纵方面，世界上没有一个国家能与之相比。


戈培尔有没有说过这句话不重要，重要的是媒体一直重复说这句话是出自戈培尔之口，就可以了。这是不是像个反讽？

这句话是对戈培尔在宣传手段和理念上的总结，它还有一层意思，只是被人们一直忽略，那就是：真理如果传递不出，那么也会扭曲，甚至无视。

在“打”叙利亚之前，美国就有意识的发动了舆论战，阿萨德政权垮台是美国在中东战略中重要的一环，叙利亚被称为“中东心脏”，虽然产油不多，但地理位置极其重要。


美国从2011年起在中东发起一系列颜色革命运动，口号都是要“推行民主”，但这种免煮最终目的并不是真的保障人权（它绕开了那些君主制盟国），更不是为了推动各国走向文明社会（美国宁可他们回到政教合一的中世纪），根本目标就是保障美国石油供应霸权体系的稳定，通过构筑美元-石油体制，维护美国的安全利益，经济利益，政治利益。
在美国利益高于一切的原则下，无论中东死多少人，流多少血，都不值得看一眼，最重要的是实现战略目标。

战前，叙利亚国内生活水平，人民生活状况，社会环境如何，不必提及。美国要做的是，极力抹黑阿萨德政府，控诉其家族长达48年“残暴统治”。


民生变得不再重要，重要的是“民主”，为了免煮，叙利亚人可以不要房子，不要面包，不要干净的水源和充足的电力。

叛军成了自由军，ISIS成了盟友（口头上还是要谴责），当霍姆斯市因叛军与政府军战斗中，造成了200多名平民死亡时。奥巴马亲自上阵，发表声明，一边倒的谴责阿萨德“蔑视人类的生命与尊严”，并告诉叙利亚人民“美国与你们同在”。宣布阿萨德政权失去了合法性，最终结论是美国有责任和道义推翻这个非法政权。

2012年7月7日，希拉里在巴黎出席“叙利亚之友”活动中，进一步加强了宣传造势，“让人民处于水深火热中的阿萨德政权，必须为罪行付出代价”。并表示要制裁叙利亚，打出国际法的幌子。


无论奥巴马或希拉里，都决不会提及美国在中东的利益，也不会提及叛军干了什么？真实信息被过滤了，只留下那些对自己舆论有利的一部份。

一篇篇催人泪下的文章，一张张令人愤慨的图片，都是转移民众注意力的政治宣传手段。
希拉里巴黎讲话后的仅仅一周时间，美国媒体已经制作出几数篇与之相配合的文稿和影音文件，7月15日， 美国有线电视新闻网以采访形式播出了“反对派”首领阿卜杜勒.希达的新闻片，希达一边控诉阿萨德的暴政，一边还装模作样的抱怨美国干预力度不够大。

按我们的话说希达是个“托儿”，如果他有任何与美国官方态度相左的言论，这部片子都不可能播出。他甚至还说无法容忍等到叙利亚大选，就要阿萨德下台，当然他毫不谦让的代表了叙利亚全体人民。
接着《华盛顿邮报》发表了NGO组织“自由之家”的重磅文章，文中指出，白宫应加大与反对派（叛军）的接触，向“自由军”提供更多的武器支援，更多的人员培训和提供及时情报，最后明确提出了设立“禁飞区”，打算把灭掉卡扎菲的套路重新在叙利亚上演。


其它小报则注重于对阿萨德个人的攻击，“金马桶”“嗜杀成性”“残暴独裁”，“国外巨额存款”“世界首富”，然后再由各国媒体转载，形成二次，三次反复传播，阿萨德有机会辟谣吗？根本不会给你任何发声机会。

“自由媒体”配合之外，还有美国学界，美国远东政策研究所学者杰弗里.怀特发文指出，阿萨德军队在特雷姆萨镇使用了化学武器，对这样的政权已经不可再容忍，这是美国的道义和责任。

这些结论都完全响应了奥巴马对叙利亚的态度。那么化学武器为什么不是叛军在使用？学者的证据在哪里？媒体的轰炸，是不会给任何人有独立思考的机会
阿萨德的叙利亚从1970年他老爹上台以来一直致力于打造一个世俗社会，把宗教压制在国家政权之下，这跟萨达姆的伊拉克很接近，而且阿萨德远比萨达姆温和，也比特朗普有教养。


但在美国开动的媒体机器狂轰滥炸之下，他不用两年时间就成了一个“恶魔”。

最早一篇攻击叙利亚当局，赞美极端份子的有全球影响力的文章，出自2011年5月22日，CNN刊发的《叙利亚，爱的改革》。

有鸡汤，有煽情，把“自由军”的暴力分子形容的一个个充满爱心，担负着正义使命的民主斗士，把恐怖袭击形容成“民众起义”。

而真正的民众却开始四处逃亡，美国媒体通过信息过滤和控制，让民众开始慢慢把注意力移到了叙利亚，虽然对大多数美国人来说，他们连叙利亚在地图哪个位置都不清楚，但慢慢开始相信，白宫又在代表正义与邪恶搏斗。

这篇文章现在看，标题改为《叙利亚，死神降临》更为合适。ABC，CBS都有类似腔调的鸡汤文，戈培尔的灵魂就在美国。


突尼斯一位小贩自焚能引发政局变天，即时社交网络讯息传递起了非常重要的作用，人人有手机，但接收的信息，却由颜色革命策动指挥部决定。

埃及那高潮迭起的免煮风云，也离不开网络社交信息，穆巴拉克下台，“民主的胜利”，穆兄会上台，又是“民主的胜利”，军事政变，还是“民主的胜利”，是不是民主，谁说了算？看舆论控制在谁的手中。

说到信息控制，10月27日，数百名美国武装警察和士兵，在北达科他州强行逮捕141名维权人士，并带上手铐，扔上警车，仅仅是因为抗议者反对一项商业输油管道开发项目，并且封锁了乡村公路，美国媒体只是轻描淡写的提了一下。世界媒体更是无视，换个角度看，如果这是发生在中国呢？微博，微信早炸翻天了，可惜公知在美国真不好混。

叙利亚动荡之初，阿萨德也想控制网络社交工具，在关键地区进行屏蔽，但没有什么效果，在网络技术上来说，美国远远领先叙利亚。像一些专门为街头运开发的工具，就能突破当地网络运营商的控制，实行独立运行。


今天，不夸张的说，谁掌握了网络，谁就能引导舆论，美国在这方面的投入从来不惜血本，无论技术层面，还是传播覆盖范围，他都要确保绝对优势。


然而这些巨额资金的投入（包括圈养带路党），与战争经费相比又是如此的微不足道，而且死的全是炮灰，美国大兵根本不用动手。

叙利亚如果没有中俄连续几次的动用否决权，俄国佬甚至动用战机去打“ISIS”（反正说打他大家没话说），美国本可以轻轻松松看着那里变成人间地狱，时机一到再来收割红利。

你能想像你阿勒颇安份守已的一家五口被一帮暴徒（自由斗士）包围，然后男的斩首，女的轮暴，而警察和军队无能为力的状况吗？

有人说，无论谁胜谁负，只要战争早日结束就好，老百姓图的就是一个安定的环境，亲，你太善良了。

中俄不干涉，也许叛军会取胜，但结局决不会比伊拉克好。而且也不会停止，因为下一个目标必定是伊朗，到那时，难民更是难以想像的多，谁来承担？欧洲已经受不了，让他们去美国？

中俄正在干一件功德无量的好事，使中东少死了很多很多人。但在舆论上，却被打成了暴政庇护者。

仿佛李承晚，吴庭艳，朗诺，皮诺切特，苏哈托，马科斯……这一长长的暴政者名单跟美国没一毛钱关系似的。


舆论之外还有经济手段，政治手段，军事手段，关于叙利亚之外的大国博弈，改天再写！


我们看世界一定要用自己的双眼去看，而决不能通过美国去看世界，那样的话，肯定会被带到沟里爬不出来。