全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
11741 12
2009-07-19
今天在CNKI检索论文,无意中发现两篇极其类似的文章。
题目是这样的:我国股票市场财富效应的实证研究——基于中国牛市期省际面板数据的经验分析,《金融发展研究 2009年 05期  》
                          我国股票市场财富效应的实证研究——基于中国省际面板数据的经验分析,《统计教育 2009年 04期  》
前一篇摘要:
本文基于 2005 年 1 月至 2007 年 12 月的月度数据, 利用面板数据模型对我国股票市场的财富效应进行了实证分析, 结果发现我国股票市场对居民总体消费量存在着财富效应, 但这种影响却是极其微弱的; 同时股票市场对我国东部、 中部与西部的影响也是不同的, 仅有东部地区存在着股票市场的财富效应, 中部与西部均不存在这种效应, 最后本文对其作出了一定的解释并根据我国的现状提出了相应的政策建议。
后一篇摘要:
本文基于 2005 年 1 月至 2007 年 12 月的月度数据,利用面板数据模型对我国股票市场的财富效应进行了实证分析,结果发现我国股票市场对我国居民总体消费量存在着财富效应,但这种影响却是极其微弱的;同时股票市场对我国东部、中部与西部的影响也是不同的,仅有东部地区存在着股票市场的财富效应,中部与西部均
不存在这种效应,最后本文对其作出了一定的解释并根据我国的现状提出了相应的政策建议。
内容大家自己去CNKI搜,不想多说了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-7-19 10:01:03
我去看了,确实如楼主所说!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-19 10:01:34
沙发,真不知道什么是学术道德,道德哪去了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-19 10:07:44
我见怪不怪。这种情况仍然很普遍。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-19 10:17:53
这是谁的错?这样的事情总是不断地出现,
这是为什么呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-19 12:33:18
准确的说,应该是一稿两发。

一稿两投算不算学术腐败,还是值得讨论的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入