话说，今天怀着忐忑的心情打开终审结果，在10分之前看还是没变化，10分钟之后再看的时候已经变成了录用了，悬着的心总算掉下来。说说我的录用过程吧。
     前后修改了6次吧。7月投稿，知道刚刚才录用，经历了半年时间，主要是我修改次数太多，三审之后经历了很多次修改，每修改一次都得等上半个月，但个人认为这个效率还是很高的。我觉得软科学的系统很完善，尤其是与作者之间的沟通通道很畅通，通过看那里投稿人与编辑之间的互动消息，可以对这个期刊有相对深入的了解。所以如果大家对软科学感兴趣，又有些困惑的问题，可以进到“在线留言”里看大家的留言，编辑都会及时回复。我觉得这个特别点赞！
     另外，值得分享的是，软科学审稿流程很规范，投之前一定要研究该期刊的偏好，我很庆幸初审没把我毙掉，我在投稿之后发现很多错误，在没有送外审之前，自己已经发现很多错误之处，并进行了修改，所以，一审回来结果让修改的时候，我非常认真把论文前前后后全部修改了一遍，我最终文章能录用，最主要得益于这次的修改。后面虽然经历了5次修改，但基本问题都不太大，且三审的时候专家给了非常高的赞同，这个我觉得也对终审录用起到一定的作用。
     总结下的话，我觉得最主要的还是论文规范+有创新点+态度认真，我最想强调态度问题，我每一次的修改都是非常的认真，虽然已经改到完全不想再看一眼，到最后就请别人提意见，尤其是说我的图不美观的时候，我觉得不认同，觉得自己的图没有任何问题，但是让别人看的时候，一眼就看出问题。所以要多与比人学习。
     不知道怎么贴上流程