行业长期利润为零没有说要规模报酬不变啊~~你仔细看下书，范里安只是说长期行业供给曲线跟规模报酬不变的厂商长期供给曲线一致。所以不管行业规模报酬如何，长期供给曲线都是水平的（或者接近水平）

2# hanyuning


可是如果不是行业规模报酬不变，那么行业长期利润就肯定不为零，既然不为零，就肯定不可能三线合一，供给曲线又怎么可能是水平的呢

规模报酬递增你觉得在大范围生产的情况下可能吗？
一般都是局部报酬递增，也就是我们通常见到的u型平均成本曲线。如果一直是规模报酬递增，就意味着MC<AC，企业就无法盈利。这种情况首先就排除。
长期行业供给曲线确实会斜率为正、负，但前提是生产扩大会导致要素价格增加或者减少，也就是改变了范里安书上的假设条件

成本的减少并不一定是由要素价格的变化引起的呀，既然厂商规模报酬递增，扩大规模肯定在成本价格不变的情况下就可以节约成本，并没有改变范里安的假设条件。

没错，成本减少不一定是要素价格引起的。
但我刚说的情况是，要素需求增加导致要素价格上涨，你明白嘛？？这种情况跟规模报酬没有任何关系，但是范里安书上并没有提到这种情况。此时，整个成本曲线往上移，所以长期行业供给曲线斜率为正。
而按照范里安书上的假设，不论规模报酬与否最后都是水平线——或者接近水平。
我们假设按照你说的规模报酬递增的情况，那么此时厂商最优决策肯定是扩大生产，对吧？
而且没有一个厂商会在规模报酬递增处生产，对吧？
如果你同意我前面说得两句话，那就意味这根本不会存在均衡解！所以规模报酬递增是不现实的。
从现实的角度看，也不存在规模报酬递增的情况，只可能小范围存在！