全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
6143 8
2016-12-12
我看国内有关TFP测量的文献里,这两个定义都有,包括一些大咖的文献,好乱!!!个人感觉TFP衡量的应该是技术水平(暂不考虑效率等因素),因为看到外国文献中有 TFP growth rate 这个词了。不知道是不是这样?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-12-13 00:40:35
因为很多方法实际上算出来的是TFP的变动,所以会说是在测度技术进步
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-13 14:12:28
crossbone254 发表于 2016-12-13 00:40
因为很多方法实际上算出来的是TFP的变动,所以会说是在测度技术进步
那就直说是“TFP的变动”岂不是更好??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-13 15:11:10
阿莫西林 发表于 2016-12-13 14:12
那就直说是“TFP的变动”岂不是更好??
技术进步好听啊,对于很多人来说这很重要
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-6 13:50:43
tfp是技术水平,跟什么方法测算无关,实际上tfp包含两个关键要素,技术水平和制度水平,所以说,实际上tfp实际测算的是资源利用效率,至于如何再去分解出技术,那就是另外的事情了。技术进步是技术水平的变动情况,如果用tfp表示技术水平,很有可能出现技术进步为负的情况(尤其是经济波动时期),但正常情况下的技术退步很难发生。这也是为何tfp实际上表征了整体的资源利用效率,而非仅仅是技术水平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-3 17:10:31
wwyangyang 发表于 2017-4-6 13:50
tfp是技术水平,跟什么方法测算无关,实际上tfp包含两个关键要素,技术水平和制度水平,所以说,实际上tfp实 ...
支持你的观点,比如Malmquist指数的TFP就是要素的产出效率,我有一个疑问不知您能否替我解答,TFP可以分解为技术进步、纯技术效率改善和规模经济,但是纯技术效率不也是一种狭义的技术进步吗?所以技术进步究竟是用TFP分解的指标还是TFP呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群