clm0600 发表于 2016-12-15 21:48
尺度本身就是个参照物而已，参照物告诉你了，你还找什么尺度？

比如大家要量物体的长度，需要尺度，国 ...

崇德社 发表于 2016-12-15 21:50
以人为 尺度，好好研究我的理论

clm0600 发表于 2016-12-16 09:10
第一，商品经济中是有价值的，这个价值是社会意义的价值。这一点我想我门是没有分歧的。
-------------
...

clm0600 发表于 2016-12-16 09:16
在商品经济中，在有人像国王那样统一尺度以前，人们已经在交换了，已经在按照自己的尺度衡量价值了。那么 ...

wzwswswz 发表于 2016-12-16 07:59
以人的什么为尺度？人的身高体重？人的现实需要？人的远大理想？

clm0600 发表于 2016-12-16 11:15
为什么要提出非商品经济的问题，就是因为商品经济是从非商品经济发展来的。在非商品经济中可以有价值，但 ...

我讨论的价值，就是交换价值，我说的“价值”，只是交换价值的简称而已。

而至于你所谓的非商品经济，实际上就是没有交换嘛，这种社会从经济角度来看就不是社会。

clm0600 发表于 2016-12-17 11:24
我在和别人讨论，轮不到你个娘炮插嘴，你还是先思考这个问题：资本创造价值吗？

clm0600 发表于 2016-12-15 21:43
按照你的说法，鲁滨逊那里也是有价值的，但却没有分配权，那就是说价值并不就是分配权了。
---------
...

按照你的说法，鲁滨逊那里也是有价值的，但却没有分配权，那就是说价值并不就是分配权了。
---------
你好像有点越来越赖皮了吧。

clm0600 发表于 2016-12-17 12:21
哈哈，娘炮发飙了，我好怕怕呀。

是你的主贴又如何？你贴出来我就有权回帖，你不欢迎是你的事儿，实在 ...

clm0600 发表于 2016-12-17 12:21
哈哈，娘炮发飙了，我好怕怕呀。

是你的主贴又如何？你贴出来我就有权回帖，你不欢迎是你的事儿，实在 ...

clm0600 发表于 2016-12-15 21:43
按照你的说法，鲁滨逊那里也是有价值的，但却没有分配权，那就是说价值并不就是分配权了。
---------
...
按照你的说法，鲁滨逊那里也是有价值的，但却没有分配权，那就是说价值并不就是分配权了。
---------
你好像有点越来越赖皮了吧。

龚民 发表于 17 分钟前 |只看作者
ldjdkj 发表于 2016-12-17 12:02
你他妈的，主贴是我的，从来没请你来。以前给你说过多次了——不欢迎你。是你死皮赖脸的凑过来发飙的。这 ...
文明用语很重要！

clm0600 发表于 2016-12-17 12:56
这是我说的呀，怎么了？
把不是我的说法的话说成是我的说法，这就是耍赖皮。对方在讨论时有耍赖皮的倾向 ...

clm0600 发表于 2016-12-15 21:43
按照你的说法，鲁滨逊那里也是有价值的，但却没有分配权，那就是说价值并不就是分配权了。
---------
...
按照你的说法，鲁滨逊那里也是有价值的，但却没有分配权，那就是说价值并不就是分配权了。
---------
你好像有点越来越赖皮了吧。

clm0600 发表于 2016-12-17 12:51
他自己发帖，说“资本劳动价值”是违背经济学基本出发点的，
我就问他“那么资本能创造价值吗？”，
他 ...

能回答就回答，不能回答就说不能回答，也没人逼着你一定能回答